Gouverneur^ von Liebert
Bevor ich nun Generalmajor v. Liebert in die Gallerie meiner kolonialpolitischen Charakterköpfe einreihe, möchte ich die in jenem ersten Artikel enthaltenen drei Hauptpunkte, die ich gegen Herrn v. Liebert vorgebracht habe, hier näher begründen.
I. Herr v. Liebert hat sich der Insubordination gegen seinen Vorgesetzten, den Kolonialdirektor v. Buchka, schuldig gemacht und das Kolonialamt kompromittiert und verächtlich gemacht.
Ich beweise diese Insubordination durch folgendes:
Generalmajor v. Liebert hat in dem amtlichen Teil der „Ostafrikanischen Zeitung" (Nr. l2) einen Erlaß mit den Worten zurückgenommen: infolge Verfügung des Kolonialamts müsse er seinen Erlaß zurücknehmen.
Der betr. Runderlaß lautet wörtlich:
J.-No. 963. II. Daressalam, den 2. Juni 1900.
Nunderlaß an sämmtliche Dienststellen.
Zufolge Verfügung der Kolonial-Abtheilung vom 24. Februar ds. Js. bin ich genöthigt, den Runderlast vom 14. December 1899 J.-No. 9805. I. aufzuheben. Jene Verfügung ist trotz meines Einspruchs und trotz eines ausführlichen Gutachtens des Finanz-Referenten durch Telegramm vom 31. Mai aufrecht erhalten worden.
Die Jnnenstationen haben daher auch für das Etatsjahr 1900 alle Erträge der Hüttensteuer nach Maßgabe des Runderlasses vom 28. Januar 1898 J.-No. 68l. der Stationskasfe zuzuführen; dafür wird das Einkommen der Steuererheber vom Gouvernement bestritten.
Nur bei den Bezirks-Aemtern Wilhelmsthal und Langenburg, wo die Civilverwaltung vollständig durchgeführt ist, bleibt es bei dem bisherigen Verfahren. Der kaiserliche Gouverneur
von Liebert.
Die Presse, die Liebert ergeben ist, hat den Mut, diese Handlungsweise zu verteidigen, sie sieht darin nur einen forschen, fröhlichen Soldatengeist, der sich gegen die Büreaukratie auflehnt, „die Schwäche manches ehrlichen, sachlichen, tapferen und eigenstolzen