IV.
Im Kampf um ein ostafrikanisches Kolonialreich.
Bei den Deutschen, wie bei allen Völkern, welche vorwiegend theoretisch veranlagt sind, besteht die Neigung, praktische Leistungen nicht einfach nach ihrem realen öffentlichen Wert, sondern nach moralischen Gesichtspunkten abzuschätzen. Man setzt die Motive des Handelnden als das Maßgebende für die Aburteilung ein. Ein Staatsmann wird demnach nicht nur beurteilt nach dem, was er der Gesamtheit wirklich nützt, sondern man sucht dahinter zu kommen, aus welchen Motiven er solchen Nutzen geschaffen hat, und danach wird sein Wert bemessen. „Ach, der Mann handelt ja bloß aus Ehrgeiz!" „Ja, der Mann lebt ja von der Sache." Nun finde ich, wenn jemand sich z. B. als Ziel seines Ehrgeizes setzt, seinem Volk eine Steigerung seiner Wirtschaftsbasis und Macht zu schaffen, und, wenn er dies wirklich fertig bringt, so kann das Volk damit sehr wohl zufrieden sein und brauchte seine Motive nicht weiter zu bemäkeln, überhaupt aber ist das Spionieren nach Motiven ein außerordentlich prekäres, weil es so schwierig ist. Die menschlichen Motive sind sehr selten ganz einfache, und meistens ist das handelnde Individuum selbst nicht einmal imstande,
sie klar zu zerlegen. Vor dem Richtstuhl der Sittlichkeit
75