Forschungen Bremen allerdings nur am Rande lag, bemühte sich kurz darauf um eine Korrektur. Er fügte, ebenfalls ohne Begründungen zu geben, die Jahre 1381, 1383, 1388 und 1420/21 hinzu und strich 1511/12, 1521/22 und 1557 16 . Mit zwei belanglosen Varianten, die auch auf Druckfehlern beruhen können, ist die Zusammenstellung von Woehlkens 1975 in das monumentale Werk von Biraben eingegangen 17 , ohne daß sie einer Überprüfung unterzogen worden wäre 18 . Inzwischen hatte aber Kronshage am Beispiel Göttingens nachgewiesen, daß viele Meldungen über Epidemien, die nur auf Chroniken beruhen, übertrieben oder geradewegs falsch sind, so daß die überregionalen Zusammenstellungen häufig auf ganz unsicheren Grundlagen beruhen. "Die im 'Deutschen Städtebuch' aufgeführten Pestjahre können nur für die Orte wirklich ohne Bedenken als gesichert gelten, für die eine genaue Einzelunter­suchung durchgeführt ist." 19 Das war eine deutliche Absage an die in zahlrei­chen Darstellungen zu beobachtende Tendenz, große Totenzahlen kritiklos zu übernehmen, dagegen die durchaus vorhandenen Hinweise auf nur geringe Bevölkerungsverluste in anderen Jahren einfach wegzulassen.

II. Aufgabenstellung und Quellenlage

In der vorliegenden Arbeit wird versucht, die Quellen zur Geschichte der Pest in Bremen zusammenzutragen und unter Aufnahme von Anregungen der neueren Forschung zu interpretieren, wobei man gelegentlich in den Stoß­seufzer von Braudel einstimmen möchte: "Die umfangreiche Literatur über die Pest schwillt ständig an, wobei immer neue Theorien aufgestellt werden." 20 Neben der Beschreibung des Verlaufs der einzelnen Epidemien sollen deren demographische, soziale, wirtschaftliche und auch politische Auswirkungen und Folgen dargestellt werden, soweit dafür geeignete Unterlagen ermittelt

Stephanikirche, S. 366) nachgewiesene Pestjahr 1624. Auf die Angaben von Dunt- ze bzw. Prüser stützte sich nun wieder der Herausgeber des Deutschen Städte - buchs, Keyser, in seinen Aufsätzen Ausbreitung; Pest in Niedersachsen; vgl. auch ders., Bevölkerung; Pest in Deutschland.

16 Woehlkens, S. 150. Die vor 40 Jahren entstandene Untersuchung ist ein Meilenstein bei der Erforschung der Geschichte der Pest in Deutschland gewesen, heute aber naturgemäß in vielen Punkten überholt.

17 Biraben, Bd. 1, S. 410 f., nennt statt 1505 das Jahr 1504 und statt des zusammen­hängenden Zeitraums 1537-1539 die beiden Jahre 1537 und 1539. Da bei der Be­nutzung der deutschsprachigen Literatur schlimme Fehler zu beobachten sind, kann man diesen Abweichungen keine besondere Bedeutung beimessen.

18 Zur Vervollständigung sind hier die Zeitungsartikel anzuführen, die vom Titel her an Versuche zur Zusammenstellung aller Pestepidemien in Bremen denken lassen, diese aber nicht enthalten: Schumacher, Vom schwarzen Tode; Schmidtmayer, Kul­turgeschichte; Giebel; Schweder; Schwarzwälder, Schwarzer Tod.

19 Kronshage, S. 307 Anm. 89.

20 Braudel, S. 80.

13