306

A. Kritik orometrischer Werte.

ziehung mit der mittleren Gebirgshöhe, auf deren Bedeutung für das Verständnis des Gebirges noch hingewiesen werden soll.

Durch die Wichtigkeit, welche die Breite eines Gebirges in An­spruch nimmt, wird der Wert der Sockel-, resp. Gebirgsfufshöhe noch erhöht.

VI. Methoden zur Bestimmung der mittleren Kamniliöhe.

Leuchtet der Wert der einzelnen Bestimmungsmethoden oro­metrischer Untersuchungen ohne weiteres ein, wenn man sich die Darstellung und Beurteilung derselben von Peucker 1 vorhält, so kann man doch gerade über den Wert der von Sonklar, Platz, Penck, Neumann und Peucker nacheinander aufgestellten Methoden zur Be­stimmung der mittleren Kammlinienhöhe andrer Meinung sein. Des­halb mögen hier einige Bemerkungen folgen, welche darlegen sollen, ob die angepriesenen Vorteile jeder „neuen" Methode seit v. Sonklar bis Peucker auch wirkliche Fortschritte bedeuten, und ob nicht die Methode von Platz als die originalste, einfachste und geeignetste an­gesehen werden mufs. Die von Ricchieri 2 vorgeschlagene Bestimmung der mittleren Kammhöhe mittels Maximal- und Minimalareal des Kammprofils steht aufserhalb dieser Entwicklungsreihe. — Humboldt 8 gab 1825 durch Berechnung einiger Mittelwerte für Kammhöhen und Pässe und mittlere Massenerhebungen die erste Anregung zu oro- metrischen Untersuchungen und betonte deren Wert ausdrücklich. Nach ihm deutete Kohl 4 unter anderem orometrische Berechnungen der mittleren Kammhöhe an, bis schliefslich Sonklar 5 1873 ein oro- metrisches System aufstellte zum Zwecke einer allgemeinen Orographie, die sich bis heute zu einer Morphometrie, einer Morphologie der Erd­oberfläche 0 herausgebildet hat.

Nach der von Sonklar aufgestellten Methode bestimmt man die mittlere Kammhöhe als das arithmetrische Mittel der mittleren Gipfel- und Sattelhöhe eines Gebirges, wobei man unter mittlerer Gipfelhöhe das arithmetische Mittel sämtlicher Gipfel­extreme und unter mittlerer Sattelhöhe das arithmetische Mittel sämt­licher Sattelextreme versteht. Aber schon die Berücksichtigung nur

1 Peucker, Orometr. Meth.

2 Ricchieri, Prof. Dott. Guiseppe, „Nuove formale orometriche per deter- minare l'altezza media del Crinale e il volume." Livorno 1889, p. 106 ff.

3 Humboldt, Über die mittlere Höhe etc., S. 398, I. Bd.

4 Kohl, S. 218, Anm.

6 Sonklar, Allgem. Orogr. 1873.

6 Penck, Morphologie d. Erdoberfi. Stuttgart 1894.