Zur Währungsfrage.
>i ie Währnngsfragc, ipezicll die Frage, ob wir in Deutschland die beabsichtigte und im wesentlichen beendigte Goldwährungsreform zu Ende führen oder zur allgemeinen Doppelwährung hinsteuern sollen, setzt noch immer manche Feder und manche Zuugc in Be wegnng. Diese Frage wird keinem als leicht erscheinen, der bemerkt hat, daß äußerst gelehrte und erfahrene Männer, wie Ad. Wagner, A, Schäffle, W. Lexis, ans die Seite der Doppelwährung übergetreten sind, nnd daß viele ebenso tüchtige Männer ans allen politischen Parteien sich eifrig der Goldwährung zuneigen. Es könnte für eine erfreuliche Sache gelten, daß fortwährend so viele Broschüren erscheinen, die das Problem vor dem Publikum erörtern. Aber dieser Gewinn ist doch fraglich. Denn wenn man so von allen Seiten in die Lente hineinruft, so entsteht zwar ein verstärkter Schall, aber die Verständlichkeit des Rufes nimmt dadurch nicht immer zu, und sie setzt in diesem Falle so viel Kritik und Wissen voraus, daß doch vou einer wachsenden Verständigung nicht mit Zuversicht gesprochen werden kann. So viel wir sehen, ist es nnter diesen Umständen das beste, vorläufig keinen gewaltsamen Schritt zn thun, um neue Bahnen zu wandeln, sondern bei dem, was wir haben, zn bleiben. Wir köuuen diese realpolitische Betrachtung der Münzpolitik freilich nur dann mit gutein Gewissen verfolgen, wenn wir uns auch über die beiden andern Arten, wie man diese schwierige Materie behandelt hat, etwas orientiren, wir meinen die kritisch-retrospektive und die doktrinäre Art der Betrachtung. Aber die eigentliche Aufgabe wird doch in einer Zeitschrift, die nicht Fachzeitschrift ist, sein, zu fragen: Was kann nnd soll geschehen? läßt sich in der Währungsfrage eine Stelle entdecken, wo wir Reformen nötig haben, die nicht bloß ausführbar siud, sondern auch unzweifelhaft dem Vaterlande bleibenden Nutzen schaffen? Darüber ver-
Grmzboten I. 183V. 43