< q. Jahrgang Nr. Dev VS»trUK»x Oktober Ms §

H Herausgeg. von vr. Hermann M. poxert, Hamburg, und Ravitänleutnant cuD. ^ z !?ansPaasche,Berlin.-verantwortl.Schriftleiter;vr.xl!U,R,Rra Z

Z-^

j Vortrupp-fugend s

ß Monatliche Beilage zum „Vortrupp", unter Verantwortung 5

^ der „Vortruvv"-Schriftle!tung, herausgegeben von ^

^ Hans Paasche W5 Z

«M<F«<F»<ZV/«<F»<^M'/VF»<^/»,/V^M^M<M<^»^^>W»^>«^>»^^>»^^>«^^^^^>«^^^»

Inhalt. Lrziehungsgemeinschaft und Tat- Wirken lvortrupp-Zugend in Briefen. —

Erziehungsgemeinschaft und Tatgemeinschaft.

Wir erleben es in diesen Zeiten, daß sich, ähnlich wie in Hamburg, auch in andern Städten die Jugend der Lrziehungs- und der Tatgemein- schaften, sofern sie auf dem Boden derHohen-Meißner-Formel steht, zu „Grtsverbänden der Freideutschen Jugend" zusammenschließt. Damit ist die Hoffnung gegeben, daß die anfangs so unversöhnlich erscheinen­den Gegensätze in den Meinungen über den Sinn und das Ziel der Freideutschen Jugend, wie sie zuerst in der Rundsprache auf dem Han­stein unter den Vertretern der Ju­gend hervortraten, mehr und mehr sich ausgleichen. Der Krieg mit sei­nen Anforderungen hat uns — ge­wissermaßen über unsre Köpfe hin­weg — den Gedanken der Notwen­digkeit des festen Znsammenschlusses der Jugend der Lrziehungsgemein- schaften — und der Tatgemein­schaften zur Freideutschen Jugend

aufgezwungen. Mir ist darum zu tun, das Angewiesensein beider aufein­ander auch innerlich zu begründen.

Die Rundsvrache auf dem Han­stein ließ zwei Grundstimmungen unter den Vertretern zutage treten, die hauptsächlich in j)oxerts und jlaasches Worten einerseits und Wynekens Worten andrerseits ihren klarsten Ausdruck fanden. Die Frei­deutsche Jugend als Lrziehungsge- meinschaft oder als Tatgemeinschaft? Das war die Frage, die sich schon dort herausbildete. Auf dem Hohen Meißner fand man dann die bekannte Linigungsformel, die die Frage vom Hanstein aber offen läßt. Lrzie- hungsgemeinschaft und Tat- oder Zweckgemeinschaft, diese beiden Worte trieben dann bald wie Schlag­wörter ihr Wesen in der Freideut­schen Jugend unt> schufen ein un­sicheres Verhältnis beider Gemein­schaften zueinander. Die Verhand­lungen und der Lauf der Dinge stellten dann mehr und mehr die Lrziehungsgemeinschaft in den Mit­telpunkt der Freideutschen Jugend, so daß es vorkam, daß manche aus den Lrziehungsgemeinschaften Tat- gemeinschaftlern gegenüber immer ein wenig zurückhaltend waren und sie als nicht ganz zur Freideutschen