- 387 >
Wir haben in dieser sorgfältig geschriebenen kleinen Monographie das interessante Bild einer merkwürdigen und einflußreichen Persönlichkeit, die für die erste Bildungögeschichte des preußischen Staats nicht ohne Bedeutung gewesen ist und die uns zum Theil die Widersprüche versinnlicht', an welche man sich bei Männern einer werdenden Monarchie gewöhnen muß, wenn man ein gerechtes Urtheil über sie fällen will. —
lioeits «l o l'bistoii'e <I«z !?i'i>n<!s par l, ^. ^ourgson. piemivro Periode: lii Fsulö inclöpsml!w>.iz el. ls gaulv rom»ine. l»sris, llsekette et Komp. —
Der Versasser beabsichtigt kein eigentliches Geschichtswerk, sondern ein anziehendes und belehrendes Lesebuch zunächst für die Jugend bestimmt. Er gibt daher nur die allgemeinen Umrisse der Gegenstände an, aber er hat ihnen durch Gesinnung und ansprechende Form ein gewisses Leben zu verleihen gewußt, wie es sür ein solches Unternehmen zweckmäßig ist, und zeichnet sich außerdem noch durch eine bescheidene anspruchslose Haltung aus. —
Mus Berlin.
Den 22. Mai.
Man begegnet jetzt in den Zeitungen häufig dem Räisonnement, daß die letzten Personalveränderungen in Preußen, so ausfällig und schmerzlich sie seien, doch keinen gegründeten Anlaß zu ernsten Besorgnissen darböten. Die preußische Regierung habe ihrer Politik, die im Großen und Ganzen mit den Tendenzen der Westmächte und mit den Interessen des eignen Landes im Einklang stände, durch Stimulationen von völkerrechtlicher Bedeutung feste Bahnen angewiesen, die nicht mehr verlassen werden könnten; selbst Personen von entschieden russischer Färbung' würden sich den Verpflichtungen, die der Staat durch bedeutungsvolle Acte einmal übernommen habe, nicht entziehen können. Man hat sogar in Erwägung gezogen, inwieweit bei uns Whigmaßregeln durch Tones durchgeführt werden könnten, und — wie mir scheint ^- schon durch diese unglückliche Parallele, selbst wenn man ihre Unzulänglichkeit nachweist, einen bedenklichen Irrthum genährt. Ich lasse es dahingestellt sein, ob die Verbreiter dieses Naisonnements an seine Stichhaltigkeit selbst glauben oder ob sie es nur als eine gute Zeitungstaktik betrachten, durch welche dem Ministerium die Bedeutung seiner völkerrechtlichen Verpflichtungen mit nachdrücklicher Wirkung ans Herz gelegt werden soll; aber ich kann mich nicht enthalten, das Nalsonnement in sich als falsch und in taktischer Beziehung als gefährlich zu bezeichnen.
. ' . '