34S

gemacht und wo, wird als eine nothgedrungene gleichgiltige Sache ignorirt. So nahm man einen Seifensieder, der sich durch eine in einem Kalender veröffentlichte Abhandlung über die Stcarinlichtvcrftrtigung einen Namen gemacht hatte, zum Apvtherexamcn an, und übergab nach der Prüfung seiner Leitung sogar die Apotheke des Riesenspitals vom sogenannten Kindlein Jesus, in welchem sich fortwährend 9 bis 10 Hundert Kranke befinden.

Noch einmal die Demokratie.

Schleswig-Holstein im Jahre 1830. Ein Tagebuch von I. Venedcy. Zwei Bände. Leipzig. Avenarius u. Mendelssohn.

Sociale Briefe an v. Kirchmann. Von Rodbertus. Dritter Brief: Wider­legung der Riccardi'scheu Lehre von der Grundrente und Begründung einer ueueu Rentcuthcorie. Berlin. Allgemeine Deutsche Vcrlags-Anstalt.

Die Kunst und die Revolution. Von Richard Wagner. Leipzig. OttoWigand.

Deutsche Monatschrist von Ko latschet. Bremen. Schünemcmn.

Amerikanische Kolonisation im Lichte des Geistes der Zukunft. Von vr.Karl Brockmann. Hamburg. Meißner n. Schirges.

Die Natioualzeitung hat mit Bezugnahme auf einige Artikel der Grenzboten ihr Votum iu Beziehung ans die Stellung der Demokraten gegen die Gothaner abgegeben. Wir halten uns lediglich an dieses Votnm, ohne auf die sonstige Polemik weiter einzugehen, und bemerken nur noch, daß es weise wäre, die Unter­scheidung zwischen persönlichem Mnth und moralischem Muth, d. h. zwischen Dem, was das Volk gewöhnlich unter Muth versteht, uud einer nneigentlichen Bedeu­tung dieses Wortes, stets im Auge zu behalten, da man sich sonst leW dem Ver­dacht aussetzen würde, uicht ohne Abficht die Worte bald im eigentlichen, bald im uneigentlichen Sinne zu gebrauchen. Wenn man gewisseuhafter damit ver­fährt, so wird man bald zu der Einsicht kommen, daß aus die Versammlung von Gotha, was man auch sonst dagegen eiuwenden möge, die Beschuldigung des Maugels an Muth weder im eigentlichen, noch im uneigentlicheu Siuue paßt, deun durch einen offenen Schritt der öffentlichen Meinung zu trotzen, verlaugt jedenfalls mehr Mnth, als sich in passiver Resignation von jeder Thätigkeit zurück­zuziehen, welche der Einheit des politischen Charakters Gesahr droht.

Was jenes Votum betrifft, so besteht es in der Erklärung, daß die Demo­kraten sich niemals, auch nicht zu einem vorübergehenden Zweck, mit ihren bis­herigen Gegnern verbiudeu werden, theils wcgeu der principiellen Verschiedenheit in der Ansicht über das allgemeine Wahlrecht, theils wegen jenes „Mangels an Muth". Diese Erklärung würde von größerm Gewichte sein, wenn man wüßte,