Die Grenzboten
Politik, Literatur und Uunst
8^. Jahrg., ^8. März ^22 Nummer ^
Lenin
Verbrecher, Gottesgeißel, Befreier? Von Georg «Lleinow
(Schluß aus Heft 10)
IV.
^ciZ Jahr 1903 nut seinen: Zusammenbruch der russischen Armeeführung in: Feuer der japanischen Artillerie und den: offenkundigen Versagen der Bürokratie auf allen Gebieten der Politik nnd Verwaltung, des Verkehrswesens und der Verpflegung, mit den Meutereien der Flotte in Kronstadt und Sewastopol, mit dem Auftreten des Priesters Gapon, den die Genossen später als Spitzel hängen, mit dem Siege der Sozialrevolutionäre bei allen legalen nnd illegalen Wahlen, — alle die siegreichen Vorstöße der bürgerlichen uud 'sozialen Revolutionäre, die, von: Grafen Witte unterstützt, Nikolaus dem Zweiten das Manifest vom 18. Oktober abringen, vermochten Lenin nicht anS seiner kalt rechnenden Organisationsarbeit herauszureißen. Es hagelt Augriffe gegen ihu! Seine eigenen Parteifreunde, die glauben, der Endsieg sei schon greifbar nahe, oder könne ihnen von den Sozialrevolutionären entrissen werden, lehnen sich gegen ihn auf. Die Sozialrevolutionäre triumphieren! Lenin winkt ab, untersucht die Lehren der Revolution, schreibt gelassen seine Broschüre „ZweiTaktikender Sozialdemokratie in der demokratischen Revolution" (Genf 1905) und läßt im Herbst 1905 die dritte unveränderte Auflage seiner „Aufgaben der russischen S o z i a l d e m o k r a t i e " in die Massen werfen. In dem kurzen Vorwort zu dieser letzten Auflage fordert er die Parteifreunde auf, selbst zu entscheiden, ob er sich von seinen Richtlinien von 1897 entfernt nnd ob er nicht doch die Verhältnisse richtig vorausgesehen habe. Er hatte sie nur zu gut, zu richtig beurteilt! Die Beseitigung der Selbstherrschaft überläßt er den Liberalen, er braucht sich um ihren sicheren Sturz kaum noch zu sorgen. Die russische Eut- wickluug vom Staatsstreich Stolypins 1907 bis zum Ausbruch des Weltkrieges geht den Gang, den die wirtschaftlichen Weltkämpfe .unvermeidlich machen. Struves Verdächtigung, die Sozialdemokralie bereite den bewaffneten Aufstand vor, weist er für seine Gruppe zurück mit dem Bemerken, Struves Behauptung sei lediglich ein opportunistischer Ausfall von Anhängern der liberalen Monarchie, die ihren Verrat an der Revolution und an deu Interessen des Volkes sowie ihr Streben, mit der zarischeu Gewalt in Verbindung zu kommen, verdecken wollten.
Grenzboten l 1922