Weltspiegel
815
Weltspiegel
Frankreich. Dem General Rollet ist gelungen, was bisher kein deutscher Nachkriegskanzler zu erreichen vermocht hat: er hat durch sein Vorgehen gegen die Deutschen Werke Arbeiter und Bürgerliche, wenn auch nicht im Widerstand, so doch in der Abwehr gegen französische Anmaßung geeinigt. Er hat es dahin gebracht, daß auch der deutsche Arbeiter heute klar erkennt, welcher Unsinn es war, Bersailler Vertrag und Londoner Ultimatum zu unterschreiben, und daß es bei der Liquidierung des Kriegszustandes um mehr als um Sozialisierung der Bergwerke, Besteuerung des Kapitals, Reaktion, daß es vielmehr um Leben und Gedeihen jedes einzelnen geht. Frankreich führt nicht Krieg gegen den deutschen Kapitalismus und den deutschen angeblichen Militarismus — letzteren braucht es, wie Washington beweist, sogar dringend, um einen Vorwand zur Aufrechterhaltung der eigenen Rüstung, die allein ihm die Vorherrschaft in Europa garantiert, zu haben -— Frankreich führt Krieg gegen die zwanzig Millionen Deutsche zu viel. Es braucht keineswegs eine bloße Höflichkeitsphrase zu sein, wenn Rollet den deutschen Arbeitervertretern erklärt hat, er halte ihren Friedenswillen für aufrichtig. „Aber Ihre Kinder?" fügte er hinzu. Die deutschen Kinder, die deutsche Zukunft müssen ausgerottet werden, damit Frankreich gedeihen kann. Damit es in alle Zukunft Europa unter dem Druck seiner farbigen und schwarzen Sklaven halten kann, damit weder Italien, noch England jemals in Deutschen Bundesgenossen finden könnten, muß, wo diese zwanzig Millionen eines bis aufs Hemd entwaffneten, arbeitsfreudigen Volkes, das ausgehungert und zitternd alles unterschrieben hat, was man von ihm verlangte und sich jedes Jahr ein weiteres Stück seines Gebiets entreißen läßt, wohnen, eine Wüstenei geschaffen werden. Das wird geschehen, wenn Deutschland sich selbst aufgibt und die Völker Europas können dann in zwanzig Jahren die gleiche Kampagne gegen den französischen Militarismus führen, den sie gegen den sogenannten deutschen, der auf vierund- Lierzig Friedensjahre zurückblicken konnte, deren keine europäische Großmacht sich rühmen konnte, führen zu müssen geglaubt haben. Schon jetzt wird deutlich, wer eigentlich den Frieden Europas bedroht. Wer hat die KoUschak, Denikin, Wrangel gegen Rußland unterstützt, wer mit Judenitsch sympathisiert? Wer hetzt in Warschau, wer in Rumänien gegen Rußland? Wer sucht die türkischen Nationalisten gegen Rnßland zu verwenden? Wer verlangt nach Unabhängigkeit vom englischen Bundesgenossen, um sich ungestört des „Pfandes" des Ruhrgebiets bemächtigen zu können. Wessen Presse redet stündig von Wegnehmen, Zwingen, Ausliefern, Niederwerfen, Aufteilen, Bekämpfen, Pfänden, Handanlegen und was dergleichen Gerichtsvollzieher- und Landesknechtsnusdrücke mehr sind? Wer zwingt die östlichen Nachbarn Deutschlands, widerwillig Verträge abzuschließen? Wer hat im „Friedens"-vcrtrag einfach dekretiert: die Schweiz gibt ihre Freizonen hewus? Wer kündigt Spamen und Italien die Handelsverträge, um ihnen, gestützt aus die Gewalt der Bajonette, ungünstigere Bedingungen cmfzuzwingen. Wobei man (siehe „Journal") den Italienern zu verstehen gibt, 1898 habe man ihnen günstige Bedingungen machen müssen, um sie vom Dreibund abzuziehen, jetzt habe man das nicht mehr nötig. Wer ist gegen die Abschaffung der Untersee- boote, von denen der „Eclair" selbst gestanden hat, daß sie in erster Linie für einen Krieg gegen England in Frage kämen. Hat die Welt keine Augen? Wer ist denu der Störenfried Europas?
Es genügt nicht, befriedigt darauf hinzuweisen, daß Vriaud in Washington schlecht abgeschnitten hat. Denn gerade das bildet eins Ursache unserer Beunruhigung. Tardieu wie Poincarö haben Briano seinen Mißerfolg vorausgesagt. Grund genug, ihn nach seiner Rückkehr zu stürzen. Nicht nur die Alarmpolitik Brinnds hat Schiffbruch gelitten, sondern mehr noch seine Politik der Solidarität