Neues zur Frage des U-Bootkrieges
Neues zur Frage des U-Bootkrieges
von H. v. rvaldeyer-Hartz
! au saht sich in unseren Tagen oft an den Kopf und fragt sich l verwirrt: „Weilst du noch in Deutschland oder hat Fausts Mantel dich unversehens in fremdes, feindliches Land entführt?" Was sich an vaterlandslosem Gefühl in Deutschland in Wort und Schrift offenbart, ist kaum mehr zu überbieten. Immer wieder wird hinterrücks von Leuten, die sich Deutsche nennen, aber keine Deutschen sind, der Dolch gegen uns selber gezückt. Mit wahrer Wollust wird Vaterlands- erniedrigung und Vaterlandsverrat betrieben. Nicht zum mindesten in Fragen des U-Bootkrieges.
Inzwischen dringen selbst aus englischem Lager Stimmen zu uns herüber, die immer klarer und deutlicher beweisen, das, das gute Recht auf Führung des U-Bootkrieges bei uns stand, und daß vor allem seine Wirkung verheerend gewesen ist und noch viel verheerender hätte sein können, wenn wir nur als ein einiges, stark und gesund denkendes Volk rücksichtslosen Gebrauch von ihr gemacht Hütten.
Es ist in hohem Maße zu bedauern, daß die Tagespresse des ständigen Raum- mangels wegen die Aufsehen erregenden Abhandlungen des amerikanischen Admiral Sims nur in einem mehr als dürftigen Ausschnitt gebracht hat. Sims wurde im Frühjahr 1917. ihm selbst kam es ganz überraschend, in geheimer Sendung nach London geschickt, um dort vornehmlich mit Admiral Jellicoe, dem Ersten Seelord der britischen Admiralität. Fühlung über alle diejenigen Fragen zu nehmen, die sich aus dem Eintritt Amerikas in den Krieg ergeben würden, ss'^ . ^M" zugegeben, daß Sims als Amerikaner die Verhältnisse schwärzer „t als sie gewesen sind, um den Ruhm der Vereinigten Staaten bei Abwendung oes Unheils daö über England schwebte, desto Heller zum Leuchten zn bringen, ^mmerym bleibt, selbst wenn man einen kräftigen Abzug an den Ausführungen oes Amerikaners vornimmt, noch so viel übrig, daß es einen förmlich erschüttert zu erfahren, wie dicht wir damals vor den Toren des Sieges gestanden haben, ^ach der Simsschen Darstellung hat Admiral Jellicoe in aller Ruhe und Gelassen- .^i^Ubem daß England infolge der Zcrmürbung durch die U-Bootspest w m,n Zusammenbruch stünde, wenn nicht Gegenmaßnahmen
eMhr ^ ?^una und Anstrengungen äußerster Art getroffen würden. Wir oerl? der britischen Admiralität über die Schiffs-
Ma auf de, stark verschleiert worden sind, und daß der
bab7 ^ 6" bald immer 50 Prozent hinzugerechnet habe. Er
er füMte n ie n ^. ^ Zurechtgestutzten Zahlen wegen nicht getadelt, weil
dieT ^ den Feind zu täuschen nnd in wie hohem Maße
. rs.wn bettrug, den Ge st des deutschen Volkes zu
ÄTo^ ^»enteil getan. Parlamentarier, ein Teil
^»bkn ^ ^ deutschen Volkes haben die wahrheitsgetreuen
Zah en unseres Adnuralswbes angezweifelt und blindlings den britischen falschen Zahlen geglaubt. Auch hier deralte Fluch des Deutschm. fremde Götzen an u KenÄifa?g^^' ^'"°ls schon hat d?s unglückliche Kriegsende
sich neue^sÄ S^WS^ Zu unserer Genugtuung schlagt Weser Versuch ins Gegenteil um. Was die Zeitschrift ihren Lesern zu sagen ^ strich ebenfalls gefärbt. Trotzdem ist der Inhalt wenn man den Ausführungen auf den Grund geht, weit eher dazu angetan, die Schilderungen zu verstarken als sie zu entkräften Mit der Redewendung, der amerikanische Flaggoffizier habe den Geist des britischen Volkes verkannt, das eher einen Vertrag mit dem Teufel geschlossen als sich den Hunnen