Deutsches Volk und Donauföderation
23
Deutsches Volk und Donauföderation
von prost Dr. Benno Jmendörffer (Wien)
er Weltkrieg hat das stolze Gebäude, das Habsburgische Familienpolitik und Habsburgische Staatskunst — eine solche hat Jahrhunderte lang bestanden — in unermüdlicher Arbeit aufgerichtet hatte, dem Anscheine nach gründlich und für alle Zeiten vernichtet. Auf dem Boden der einstigen österreichisch-ungarischen Monarchie erwuchsen, soweit er nicht an bereits bestehende Fremdstaaten fiel, neue politische Gebilde, die dem brennenden Nationalgefühle der einzelnen Volksstämme des großen Donaureiches ihre Entstehung verdanken. Tschechen, Polen und Südslawen, Italiener und Rumänen scheinen ihre letzten nationalen und politischen Ziele erreicht zu haben, deren Kosten Deutsche und Magyaren zu tragen haben. Eine völlig neue Staatenwelt ist im östlichen Flügel Mitteleuropas entstanden und der oberflächliche Beobachter mochte sich in der Hoffnung wiegen, daß nun endlich an die Stelle zerstörender aufbauende Arbeit, an die Stelle ewiger Unruhe stetige Entwicklung treten werde.
Das Wort des tschechischen Geschichtsforschers Palacky: „Wir (Tschechen) waren vor Österreich da und wir werden nach ihm da sein", hat sich zunächst erfüllt. Mit innerer Genugtuung mag der Pole sein „Noch ist Polen nicht verloren" singen und die kühnsten Hoffnungen der Slowenen, Kroaten und Serben sind durch die Gegenwart übertroffen worden. Italiens Jrredentisten feiern Siegesfeste, deren äußere Berechtigung nicht zu bestücken ist, und Rumänien hat seinen glühenden Rachedurst an dem Magymentum, das Millionen Walachen durch Jahrhunderte geknechtet hat, reichlich kühlen dürfen. Magyaren und Deutsche sind zu völliger Ohnmacht verurteilt. So stellt sich zunächst die Lage dar. Sie stellt sich so dar. aber wir dürfen fragen: ist sie damit ihrer vollen Bedeutung nach erkannt, sind hier wirklich die Bürgschaften für ein Bleibendes und in Hinkunft friedlich Werdendes gegeben? Schalten wir dabei vorerst alle Rücksicht auf die Lebensinteressen des deutschen Volkes aus. Dann gibt es vor allem zu denken, daß sogleich nach dem Zusammenbruche des Habsburgerreiches — ob man es mit historischer Pedanterie lieber das Lothringerreich nennt, ist völlig belanglos — bei den Siegern im Westen der Gedanke auftritt, die eben erst auseinandergerissenen Teile unter einem neuen Titel wieder zusammenzuschweißen. Frankreich war es das den Plan ausheckte, die einstigen Provinzen der Monarchie in einer „Donau- öderation" zusammenzufassen. Damit tritt das bekannte Wort, wenn es kein Osterreich gäbe, müßte eines geschaffen werden, in völlig neue Beleuchtung. Offenbar hatte und hat die Entente ein lebhaftes Interesse daran, daß auf dem Boden der vormaligen Donaugroßmacht ein politisches Gebilde erwachse, das in irgend einer Form den Gedanken dieser Großmacht wiederum zum Ausdrucke bringe. An einem freilich hielt und hält man fest: daß es sich nicht mehr um ein einheitliches Staatswesen handeln dürfe; an seine Stelle soll vielmehr ein lockerer Bund treten, dessen Zwecke allein wirtschaftlicher Natur sein dürfen- Angesichts der völligen wirtschaftlichen Hilflosigkeit jenes sonderbaren „Deutsch- Österreichs", dem der Friede von Samt Germain sogar einen anderen Namen aufgezwungen hat und daS im internationalen Verkehre nur mehr als „Republik