298
Aoalitionskrieg
zu schätzen wissen. Man leistet ja in Wahrheit viel mehr, wenn man seine Arbeit nicht verzettelt. So werden auch wir dem internationalen Gedanken auf engerem bestimmten Raume bessere Dienste leisten als in der uferlosen Weite.
Bisher war das Weltbürgertum unserem Nationalismus feind. Wenn es jetzt einen bestimmten Raum für sein Walten und ein Feld praktischer Vetätiguug findet, werden beide in einen Akkord zusammenklingen. Die Nation wird in ein größeres Ganze hineinwachsen, aber nicht als Unterabteilung eines national konstruierten Gedankenwesens „Menschheit", sondern als lebendiges Organ eines zum Leben erwachenden Menschheitsorganismus, der mehr als ein Staat ist.
Aoalitionskrieg
er französische Journalist Rivarol hat von den Koalitionen gesagt: „IZIIe8 sont toujours en retarä cl'uns ann6e, cl'une armöe et ä'uns pen8öe." Man könnte dagegen einwenden, daß die Zentralmächte, die doch auch eine Art von Koalition bilden, die Unrichtigkeit des Ausspruches bewiesen haben, denn sie haben wenig versäumt und sind nie um Armeen und Ideen verlegen gewesen. Ja, sie haben im Gegenteil einen solchen Ideenreichtum und ein derartiges Geschick in der Einsetzung ihrer Armeen an den richtigen Stellen und zur richtigen Zeit an den Tag gelegt, daß selbst die Gegner ihnen ihre aufrichtige, neiderfüllte Bewunderung nicht versagen konnten. In der Ententepresse und namentlich in den englischen Blättern glaubt man, wie für alle peinlichen Überraschungen, welche die Vierverbandsmächte in diesem Kriege erlebt haben, auch dafür eine Erklärung gefunden zu haben, die ihrem eigenen Prestige aufhelfen soll. Für die Zentralmächte, schreiben sie, sei es leicht, einheitlich vorzugehen. Sie würden alle von Deutschland oder richtiger von Preußen so tyrannisiert, daß sie keinen eigenen Willen mehr haben dürfen und blindlings gehorchen müssen, wenn man in Berlin befiehlt. Der Londoner „Daily Telegraph" spielt in einem Artikel „Die Politik der Verbündeten" dieses Argument als Trumpf aus. Er schreibt: „Sie (das verführte Österreich-Ungarn und die beiden anderen Opfer: Türkei und Bulgarien) müssen tun, was man ihnen sagt, und wenn ihre Ansichten zufällig mit denen der Kriegsherren in der Wilhelmstraße nicht übereinstimmen, so brauchen sie nicht berücksichtigt zu werden. Wir (die Entente) haben im Gegensatze dazu mit wirklichen Verbündeten zu tun, die über die Ziele vollständig einig sind, aber gelegentlich in ihren Anschauungen über die Mittel auseinandergehen, wie das nur begreiflich ist."