Schutz dem deutschen Arbeiter in der Landwirtschaft
H^IMS»
'Ä^^WM
Von Lmidrcit a. D. v. Dewitz-Bcrlin
er Schutz des deutschen Arbeiters auf dem Lande") liegt vorzugsweise in der Eröffnung freier Bahn zum Erwerb einer Haus-und Landstelle mit theoretisch freiem Selbstbestimmungsrecht über die Verwertung der eigenen Arbeitskraft. Die Ansiedlung selbständiger Arbeiter ist ^ seit Jahren von Theorie und Praxis allgemein gefordert worden. Überall wird anerkannt, daß dieLandfluchtder Arbeiter in dieStädte und industriellen Bezirke nicht weniger eine Schwächung der Volkskraft und Volksgesundheit wie eine zunehmende Trübung des nationalen und sozialen Empfindungslebens in den Arbeiterkreisen nach sich ziehe. ManmaltdenkritischenMoment für dieLandwirtschaft, in dem der Zuzug ausländischer Arbeiter unterbunden wird, mit den grellsten Farben an die Wand. Der ländliche Arbeitgeber beklagt sich bitter, wenn er seine Ernte aus Mangel an Arbeitskräften nicht bewerkstelligen kann, und weist mit Ingrimm auf die Nichtstuer hin, die arbeitslos in den Städten herumlungern. Es wird auch die Berechtigung der Freizügigkeit angezweifelt, ja die extremen Vertreter des eigenen Geldbeutels würden selbst nicht vor Zwangsmaßregeln anderer Art zurückschrecken, wenn sie nicht fürchteten, als töricht beurteilt zu werden. Da ist es verdienstvoll, wenn die Frage der Seßhast- machung der Arbeiter wieder von Dr. Schiele und seinem sachverständigen Kronzeugen, dem Amtsrat Käufer, angeregt worden ist. Es gibt unter den heutigen Verhältnissen keinen größeren Fehler in politischer wie sozialer Richtung als die Vernachlässigung dieser Frage. Lasse man einmal das Interesse des Arbeitgebers ganz beiseite; er könnte ja persönlich vorgehen, obgleich anzuerkennen ist, daß ihm eine solche Absicht durch Rechts- und Privatverhält-
Vgl. dazu den Aufsatz „Schutz den, deutschen Arbeiter in Industrie und Verkehr" in Heft 50. Die Schriftltg.
Grenzbotcn IV 1911 7«