341
Noch ein Urtheil über den k. V. Staatsminister Alex. Bach.
Aus Brünn.
Die Redactionsbemerkung zum Aufsätze in Nr. 46. veranlaßt uns, dem dort gefällten Urlheile über Minister Bach unser Urtheil, nicht entgegenzustellen, sondern hinzuzufügen; „es geht Etwas vor/' wird richtig bemerkt und das Urtheil aus Prag hat'eine Absicht. , ^
Wir werden dem Urtheile des Hrn. A. M. nicht in alle Motive folgen, sondern blos einige Cardinalpnnkte hervorheben.
Hr. A. M. knüpft an den Minister Bach alle Znkunftshvffnungen, vertraut ihm noch immer, und versagt ihm noch heute nicht seine Achtung. Wenige Zeilen nach diesem Vertrauensvotum heißt es: „mögen überspannte Moralisten über Unlauterkett schreien, Moral ohne Klugheit wird im Staarslcben nie wircken und schaffen."
Hiermit könnte man füglich das gesammte Urtheil über Bach abschließen. Niemand spricht dem befäbigten Manne Talent, Eifer nnd Geschick ab; der Advvcat wurde nicht nur Minister, sondern der Volksmann wandelte sich in einen Günstling des Hofes um, uud verträgt sich sogar mit den Herren Offizieren, die den schwarzbefrackten Manu gewöhnlich ans der Spornseite stehm lassen. Daß Munster Bach trotzdem diese Position nicht aufgibt, ist auch Klugheit, uud Klugheit entschuldigt im politischen Staatslcben, wie Hr. A. M. meint, auch Uulantcrkeit.
Nach diesem Zugeständnisse über die moralische Seite Bachs kann es uur die größte Letrübuiß erwecken, ihn dennoch als den Glanzstern des Ministcrinms Preisen zu höreu; weun er ausscheidet, „wird es vollkommen Naebt in Oestreich." Hier drängt sich wohl die Frage auf, wie ein solcbcr Zustand möglich wurde, nachdem der staatsklnge, talentvolle, geniale, schöpferische Bach seit 18 Monaten im Ministerium sitzt?
Wir wollen nicht zurückblicken in die Wesseuberg-Dvbblhof'sche Periode, wir wollen eiuen dichten Schleier ziehen über die damaligen Thaten nnd !Keden, Kameradschaften und Versprechungen des jungen Justizmiuisters. Es wäre em gar zn Leichtes nach Art der Pariser P. durch Citationen die Widersprüche zw„cl'en Gestern und Heute uachzuweiseu. Wir beschränken uns auf Bach's Wirksamkeit im Ministerium Schwarzenberg.
Hr. A. M. macht Bach 'gleichsam zum Schützling der „Neichstagsrcchten", ein Wort, das nicht genug bezeichnend ist für die östreichische constitnircnde Versammlung; die NeichSlagsrechte war keiue politische Partei, sondern eine nationale und bestand fast nur aus Czecheu. Diese Neichstagsrcchte soll, wie Hr. A. M. angibt, im October 1848 daö Schiff der Freiheit gerettet haben, indem ihre Abgeordneten das von der Hvfpartei iu Olmütz augezettelte Projekt (Manifest vom 1«. October 1848) hintertrieben, den Reichstag zu vernichten.
Wir hier waren dem Olmützer Hofe näher als die Neichstagsrcchte, welche w Vermnmmnngen durch Wälder nach Prag floh, und mit Bestimmtheit können wir behaupten, daß die Abgeordneten der Neichstagsrcchten an der Zurücknahme des Manifestes vom 16. October den allergeriugfleu Antheil hatten; und mit eben solcher Bestimmtheit erklären wir, daß die Reichstagsrechte sich wohl für den