2tt5

stere nicht wollen, so sagen die Dentschen wir dienen dem letzteren, wir seien Reactio­näre. Wir reactionär? die wir schon vor dem März für die Freiheit wirkten, damals als noch Oestreich unter dem deutschen Regimentc Metternich's stand? Der Metterni- chismus war also mit dem Dentschthum identisch; die Märzbewegung in Wien dagegen war kein Ausdruck östreichischen Liberalismus, weil sie eine von Äußen, durch die Idee des einigen Deutschlands angeregte Bewegung war. Wir waren schon früher liberal — und als wir lange vor dem März durch Rede und Schrift auf eiue (freilich nur sprachliche) Befreiung hingearbeitet, da hieß es, wir wollen uns von dem deutschen Oestreich losreißen, wir seien demokratische Separatisten. Als Mcttcrnich fiel, nnd das emancipirte Oestreich eine Konstitution erhielt, da verlangten die emancipirten Deut­schen, wir sollten uus mit ihnen verbinden, und als wir dies verweigerten, da waren wir wieder Separatisten, aber diesmal reactionärc Separatisten. So schief, so verworren ist das Urtheil der Deutschen über nns Slaven." Zum Schluß kommt nun der Redner, nachdem er das Verhältniß der Czechen zu den Wienern durchgesprochen, auf das Ver­hältniß zu der vom Hradschin aus wohlbekannten Militärgcwalt zu sprechen. Er sagt: „fällt Wien, so ist eine Militärherrschast zn snrchten; an uns aber liegt eS, daß sie nicht auch über uns komme. So wie wir uns Frankfurt uicht unterwarfen, weil wir einig waren, so werden wir nns auch keiner Militärdesvotic unterwerfen. In uns liegt die Kraft, soviel nnd auch noch mehr, als die Wiener in dem jetzigen Augenblick be­weisen. Eine jede Politik ist egoistisch — darum mag anch Wien fallen, wir wollen stehen, wie auch Wien stand als Prag fiel. Doch müssen wir fest zusammenhalten, auf die Kraft des Volkes, auf die bewaffnete Macht der Nationalgarde mit Zuversicht uns stützend, um selbst unsere Freiheit wahren zn können. Wir wollen das. was die Deutschen wollen, nnd noch mehr — und sollte Prag noch zum zweiten Male bom- bardirt werden!"

Der mitteleuropäisch - deutsche Staatenbund.

Als in Deutschland von der Alternative eines Erbkaiscrthums oder einer Republik gesprochen wurde, fiel mir ein, es wäre nicht uuebcn, weun der preußisch-deutsche Zoll> verein nicht nur auf Oestreich, sondern anch auf die andern Finanzzweigc ausgedehnt, und zugleich ein Militärverein für ganz Deutschland zu Stande gebracht würde. An die Spitze dieses Finanzvereins und dieses Militärvcrcins für ganz Deutschland müßte je ein verantwortlicher Minister gestellt werden. Die Idee von Einem Finanz- und von Einem Kriegsministerinm für ganz Deutschland führte ans den weitem Gedanken

von Einem Marineministcrium und von Einem Ministerium des Auswärtigen, ..... In

diesen vier Zweigen der Volks- und Staatsmacht muß Deutschland ein Bundesstaat — in allen andern Zweigen kann es vor der Hand noch ein Staatcnbnnd sein. Diese vier Bundesministerien würden den Wall gegen das Ausland bilden, während im In­nern durch die Verschmelzung der Dynastien mittelst Erbverbrüdcrungen, und eines die weibliche Nachfolge ausschließenden Erbfolgegesetzcs die allmälige Verwandlung des Staa­tenbundes in einen Bundesstaat vor sich gehen, und so die Einigung auch im Innern Deutschlands verwirklicht werden sollte.