Die Notwendigkeit und die Möglichkeit der Arbeiterrentengüter
an hat den Rentengutsgesetzen vom 27. Jnni 1890 und 7. Juli 1891 vielfach vorgeworfen, daß sie wenig geeignet seien, landliche Arbeiter seßhaft zu machen. In der Begründung des ersten Gesetzes wird die Seßhaftmachung ländlicher Arbeiter zwar als rins der angestrebten Ziele hingestellt, aber dieses Gesetz konnte das angegebne Ziel nicht erreichen, weil sich der Kauf von Grundstücken gegen eine dauernde Rente überhaupt nicht einzubürgern vermochte. Auch das Gesetz vom 7. Juli 1891 kann die Seßhaftmachung ländlicher Arbeiter in grvßerm Maßstabe nicht erreichen, weil die Rentenbank nur bei Grundstücken von „Mittlerin" und „kleinerm" Umfange Beihilfe zu leisten hat und die finanzielle Unterstützung bei der Gründung reiner Arbeitsstellen, d. h. ländlicher Gehöfte mit etwas Gartenland, nicht übernimmt.
Es kann dahingestellt bleiben, ob es zu empfehlen ist, solche eigentlichen Arbeiterstellen überhaupt zu gründen. Daß sie nicht in größerer Zahl vereint als Kolonien eingerichtet werden dürfen, darüber sind alle Sozialpolitiker einverstanden, und auch die Gründung einer geringern, auf den Bedarf eines Ritterguts berechneten Anzahl von Stellen hat wegen der Schwierigkeiten, die aus der Regelung der Schul- und Armenlasten erwachsen, mancherlei Bedenken gegen sich. Anch ist es sehr fraglich, ob sich jetzt noch Bewerber um eigentliche Arbeiterstellen finden werden. Und es ist endlich die Besorgnis nicht ganz grundlos, daß, wenn sie sich gefunden haben sollten, eine so beschränkte Heimstätte nicht imstande wäre, den ErWerber festzuhalten. Jedenfalls ist aber den unter dem Arbeitermangel so sehr leidenden Grundbesitzern anzuraten, von der Gesetzgebung, falls sie sich überhaupt mit dem Gegenstande befassen
Grenzbaten IV 1808' 8