Der russisch-deutsche Neutralitätsvertrag
RiZIit or wronA, cionnti^
ieder einmal geht ein großes Geschrei durch die Welt über den Fürsten Bismarck. Der Neichscmzeiger versichert würdig, daß seine Äußerungen weder eine Berichtigung noch eine Ergänzung von seiten der Regierung erfahren würden, die Kölnische Zeitung findet, daß das Schweigen des angegriffnen Grafen Eaprivi viel „ritterlicher" sei, der Vorwärts und WM <ziumti vom „Freisinn" behandeln deu Gründer des deutschen Reichs als Staatsverräter. Nur schade, daß jedermann einer bedeutsamen Äußerung des Alten vom Sachsen- Walde auch ohne weitere Ausführungen der offiziellen Presse Glauben beimißt, ^aß das Schweigen des zweiten Reichskanzlers wohl einfach auf die Unmöglichkeit einer Widerlegung zurückzuführen ist, und daß kein Mensch, wenn er "icht marxistischer Sozinldemotrat oder Freisinniger Richterscher Observcmz ist, °us solchem Munde solche Vorwürfe hören will, wie sie der Vorwärts oder die Fortschrittspresse von sich giebt. Die ausländische Presse ist wieder einmal, wie so oft, größtenteils vernünftiger und unbefangener als viele deutsche Blätter; hat der Fürst doch weiter kein Verdienst, als daß er uns Deutschen ein Vater- ^nd und ein Reich geschenkt hat, das auch ohne ihn mit Notwendigkeit entstanden und uvch dazu von andern Leuten viel besser eingerichtet worden wäre.
Was ist geschehen? Ein Hieb ist geführt worden, wuchtig, sicher, scharf. Fürst Bismarck hat gesagt, daß er im Jahre 1884 mit Rußland ein schriftliches Abkommen auf sechs Jahre geschlossen habe, wonach sich Deutschland und ^ußlcmd zu freundlicher Neutralität verpflichteten, wenn die eine Macht von euier dritten angegriffen würde, also ins praktische übersetzt, wenn Deutschland bon Frankreich, Nußland von Österreich (oder England) .angegriffen würde, und daß dieses Abkommen, als es 1890 ablief, nicht erneuert worden sei, ob-
Grcnzlwten IV 1896 !!2