Litteratur
Erklärung. Der Reichstagsabgeordnete Herr Jebsen hat in der Sitzung vom 14. Februar 1895 mit Bezug auf meine Schrift: „Schutz für unsre Seeleute" geäußert: „Ich kaun nicht leugnen, daß durch diese gauze Broschüre ein gewisser Ton der Gehässigkeit gegeu die deutsche Reederei geht, weun ihr Habsucht vorgeworfen wird, Geldgier und Gewinnsucht, daß wir nur auf Geldverdienen ausgingen, und man bei uns gar keiu Juteresse für das Wohl unsrer Leute, unsrer Mannschaften entdecken könne. Ich könnte vielleicht Herrn Wislieeuus in andrer Münze heimzahlen, will es aber nicht thun, ich geuire mich; es sind aber genug, die ihm etwas ganz andres sagen könnten."
Auf meine Aufforderung, mir mitzuteilen, was er mit dieser Äußerung gemeint habe, schrieb mir Herr Jebsen folgendes: „Ich muß gestehen und kann nur bedcmeru, daß die von mir in der Hitze der Erregung bei der parlamentarischen Debatte gemachte Äußeruug sehr ungeschickt und konfus abgefaßt war, wie solches in ähnlichen Fällen .gelegentlich besser geschulten Parlamentariern Passirt ist. Ich wollte nämlich bedeuten, daß mit demselben Recht oder Unrecht, mit dem Sie in Ihrer Broschüre die Reeder, Assekuranzagenten u. s. w. angreifen und denselben nicht sehr lautere Motive zuschieben, man Ihnen vielleicht in andrer Münze heimzahlen könnte, ich selber würde mich geniren, andre von Ihnen angegriffne Personen könnten vielleicht anders denken. Was liegt nämlich näher, als daß solche Leute sich sagen, daß, da diese Beaufsichtigung des Schiffsbaus Vonseiten des Reichs von Sr. Majestät gewünscht wird, Sie sich mit dieser Broschüre nach oben hin bemerkbar und beliebt machen wollen, eine Äußerung, die ich verschiedentlich gehört habe, und worüber Sie sich nicht wundern müssen, da, weun man Leute angreift, mau sich auch Angriffen aussetzt."
Herr Jebsen hatte mir versprochen, mir bei der dritten Lesuug des Etats durch eine Bemerkung, die er einflechten wollte, Genugthuung zu geben. Da er dies verabsäumt hat, sehe ich mich genötigt, mir durch Veröffentlichung seines Briefes diese Genugthuung selber zu verschaffen. G. Wislicenus
Litteratur
Neue philosophische Schriften. Unter den Versuchen, die geheimnisvolle Wirklichkeit der Dinge dem Geiste denkbar und der Phantasie vorstellbar zu machen, hat wohl keiner so weite Kreise befriedigt wie Lotzes Mikrokosmus. Dr. Theodor Simon, Schloßpfarrer in Kottbus, giebt in seiner Schrift: Leib uud Seele bei Fechner und Lotze (Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1894) dem Versuche Fechners den Vorzug. Fechuers Atome sind nicht, wie Lotzes Monaden, selbständige beseelte Wesen (selbständig abgesehen von ihrem Verhältnis zu Gott), sondern nur Teile, in die der Verstand des Beschauers die Außenwelt zerlegt, die ihrerseits nichts als Erscheinung ist. Die Lehren der beiden Philosophen werden nach ihren Hauptwerke» in dem Schriftchen klar und fesfelnd dargelegt; die Entscheidung für den einen oder den andern oder die Ablehnung beider bleibt selbstverständlich auch nach noch so überzeugenden Beweisführungen zuguterletzt immer