Litteratur
»3
die die Fabrik, unterstützt vvn der Kaserne, der Schreibstube und der mvdernen Schule, den Völkern gebracht hat. Der Kommunismus ist also weiter nichts als das Endergebnis der kapitalistischen Entwicklung, uud darum, haben wir oft gesagt, steht ihm nicht das „revolutionäre" Frankreich, sondern das „konservative" England am nächsten. Die Ereignisse geben unsrer Vorhersagung recht; svebeu hat sich, wie schon in dem Aufsatze über die englischen Gewerkvereine in Nr. 38 erwähnt worden ist, der Gewerkvereiuskongreß zu Norwich für die Zwaugscinführnug des Achtstundentags und für die Verstaatlichung aller Arbeitsmittel ausgesprochen. Der »soziale Friede," wie ihn Schulze-Gäveruitz und Brentanos gcmze Schule vou der Zukunft ermarteu, gehört der Vergangenheit an: jenen paar Jahren, wo sich die Gewerkvereiuler, eine Million Köpfe stark, ihre Stellung errungen hatten uud die übrigen sechs Millionen Arbeiter als nicht vorhanden behandelten; seitdem diese ihre Rechte ans Leben geltend gemacht haben, geht es ans dem bisherigen Wege nicht mehr weiter und muß man es mit dem Sozialismns versuchen, zn dem sich übrigens die aus hochgebildeten, reichen und angesehenen Männern bestehende Fabian Soeivty offen bekennt. Dagegen sind gleichzeitig die französischen Sozialisten zu der Einsicht gelangt, das; bei der großen Zahl kleiner Banern in Frankreich eine Lehre, die ganz allgemein die Vergesellschaftung aller Produktionsmittel fordert, keine Ans ficht auf Erfolg hat; deshalb haben sie dem Arbeiterkongreß zn Nantes erklärt, die Laudfrage sei anders zu behandeln als die Gewerbcfrage. Da die Trennung des eigentlichen Produzenten, des Arbeiters, von den Prodnktions- mitteln die Quelle des Arbeiterelends sei, so sei es die Aufgabe des Sozialismus, den Arbeitern die Produktionsmittel wiederzugeben. In der bereits zentralisirten Industrie könne das mir in der Form des Kollektiveigentums geschehen, ebenso beim Großgrundbesitz; wo sich dagegen der Arbeiter noch im Besitz der Produktionsmittel befinde, wie das beim kleinbäuerlichen Besitz der Fall sei, da sei es vorläufig Aufgabe der Arbeiterpartei, ihn durch Bekämpfung der Mächte, die ihn bedrohen: des Fiskus, des Wuchers und der Grundherren, in seinem Besitz zu schützen. Also: wer den Kommuuismus nicht will, der muß mit dem Kapitalismus brechen; damit ist es für Englaud zu spät; iu Frankreich, Deutschland uud Österreich würde es, weun die Regierungen die Zeit verstünden, noch möglich sein.
Litteratur
Schriften üb er A narchismns uud vo n A narch isten. Allen Bemühungen der „Staatserhaltenden" zum Trotz will es zu einer ernsthaften Furcht vor dem Anarchismus nicht kommeu. Wie wäre das auch möglich, da dieser Unhold in gnnz Europa kaum ein Dutzend Menschenleben im Jahre vernichtet — die Hingerichteten Anarchisten eingerechnet —, während z. B. der Bergbau allein, im deutscheu Reich allein, 1892 nicht weniger als 830 „Betriebsunfälle" auszuweisen hat, bei denen der Tod eintrat, nebst 3352 Verletzungen, vvn denen 2607 dnnerude Erwerbsnnfähigkeit zur Folge hatten. Nicht zn reden von den Opfern der übrigen Gewerbe, nicht zu reden vou der Eisenbahn, der manchmal nnch andre Leute als