Beitrag 
Ein bedenklicher Widerspruch
Seite
587
Einzelbild herunterladen
 

587

handnen Arbeitsstelleu von Deutschen eingenvmmen werden, und daß man es verhindert, daß Ausländer davon Besitz nehmen. Zunächst können die, die man nicht auf Grund vvn Verträgen zuzulassen braucht, zurückgewiesen werden, nnd im übrigen würde man bei gutem Willen viele Mittel iu Hündeu haben, die Einheimischen vor den Einwanderern zn bevorzugen. Heißt es jetzt:Amerika für die Amerikaner" undNußland für die Russen," so können wir nicht umhin, diesem Rufe zu folgen nnd zu sageinDeutschland für die Deutscheu!"

Zur Geschichte der konservativen Doktrin

Don Lugen Gllglia

n zwei herrlichen Abhandlunge» hat Rauke die wichtigsten der Theorie», auf denen der moderne Kvnstitutivnalismus beruht die vvn der Volkssvuveränität und die von den drei Ge­walten - , ans ihre Herknnft geprüft und durch all ihre Wand­lungen begleitet. Dabei ist er zu dein Ergebnis gekoinmeu, daß die erstere in dem Widerstreit zwischen geistlicher und weltlicher Macht am Ausgauge des sechzehuteu Jahrhunderts entstanden und zuerst von gelehrten Jesuiten behauptet worden ist, die andre dagegen ihren Ursprung teils in den Politischen Bewegungen hat, die England von den Zeiten der Reformation bis auf die Restauration durch Wilhelm den Dritten erfuhr, teils in der Opposition, in der in Frankreich während der Regierung Ludwigs des Fünf­zehnten die Parlamente so oft zum Königtum gestanden haben.

Nun ist wohl allgemein bekannt, daß sich schon am Ende des vorigen Jahrhunderts der revolutionären Staatslehre eine andre Doktrin entgegensetzte, die dann in der ersten Hälfte unsers Jahrhnnderts ihre weitere Ausbildung gefunden hat. Zum Teil ist diese vou derselben theoretischen Grundlage aus­gegangen, wie jene: die ersten Gegner der Revolution haben die Lehre von der Teilung der Gewalten und nicht selten auch den Satz vom Gesellschafts­vertrag und vvn der Souveränität des Volks angenommen und sich so gut wie die Verteidiger der Nevvlutiou auf Montesquieu uud auf Rousseau berufen. Mn» durchblättere einmal die Schriften der Rivarvl, Rehberg, Brandes n. a., und man wird finden, daß sie sich nur in der Auslegung uud Anwendung jener Theorien von ihren Gegnern unterscheiden. Wohl gab es daneben noch eine kleine Schar von Antagonisten der Revolution, die vvn dem alten Stand- Punkte des Königtums vvn GvtteS Gnaden ausgingen und denen Filmer und Bvssuet noch Autoritäten waren; aber diese bedeuteten nichts, und aus den