Zur Revision manchesterlicher Lehren.
ü.
ir haben den Prozeß der Güterprodnktivn untersucht und gefunden, daß der Unternehmer zwei Gehilfen nötig hat, das Kapital zur Beschaffung der Gebäude, des Stoffes und der Werkzeuge, den Arbeiter zur Leistung der Kraft; wir haben gefunden, daß Kapital und Arbeiter in keinem direkten Verhältnisse zu einander stehen, weil die Zahlung der Arbeitslöhne keineswegs durch das Kapital, sondern unmittelbar aus dem erarbeitetem Werte erfolgt, daß daher Kapital und Arbeiter gleich abhängig sind von der Nachfrage des Unternehmers, welcher seinerseits durch das Bedürfuis oder die Aufnahmefähigkeit der Konsumenten bestimmt wird. Wir haben gefunden, daß, der herrschenden Lehre entgegen, Zinsfuß und Arbeitslohn iu der Regel miteinander steigen und fallen, und daß, wenn dies ausnahmsweise uicht der Fall ist, es mir deshalb geschieht, weil jedes von beiden fein besondres Verhalten zum Unternehmer hat, daß aber in keinem Falle feindliche Interessen zwischen Kapital und Arbeiter bestehen.
Wir haben ferner gesehen, daß alle bei der Produktion Mitwirkenden: Unternehmer, Kapitalist und Arbeiter, aus dem Werte des erzeugten Gutes entlohnt werden. Nach welchem Maßstabe dies geschieht, das ist der Kern der sozialen Frage.
Es springt sofort in die Augen, daß Kapital und Arbeit sich anders bei der Verteilung verhalten als der Unternehmer. Als die von dem letzteren herbeigerufenen Gehilfen müssen sie — Zins und Arbeitslohn — unter allen Umständen befriedigt werden, während der Unternehmer auf das Übrigbleibende mit Gewinn oder Verlust angewiesen ist.^) Dies verschiednc Verhalten erzeugt einen Gegensatz der Interessen zwischen dem Unternehmer einerseits und dem Kapitalisten und dem Arbeiter andrerseits. Denn indem der Unternehmer lediglich auf dasjenige angewiesen ist, was nach Entlohnung der Arbeiter und des Kapitalisten übrigbleibt, er also das ganze Risiko trägt, wird er bestrebt sein, Kapitalzins uud Arbeitslohn möglichst herabzudrücken. Kapitalist und Arbeiter sind demnach ans die Defensive verwiesen. Was sie im Kampfe mit
*) George irrt, und dieser Irrtum ist eine Folge seines Festhaltens an der Theorie der Grundrente — wenn er sagt, daß Kapital und Arbeit nur den Rest erhalten könnten welchen die Grundrente übrig lasse. Mit diesem Irrtum fällt seine ganze Lösung des svzialcn Problems.
Grenzboten I. 1835. 68