Man fragt vielleicht verwundert, warum der Adel überhaupt in den allgemeinen Landtagsversammlungen und nicht vielmehr privatim diese Angelegenheiten verhandelt? Darüber gibt ein Generalprotest des Adels, welcher um Schluß des Landtags 1844 auf die Protestationen der bürgerlichen Gutsbesitzer erfolgte. Aufschluß. Es heißt in diesem nämlich sud 1): „Wenn Einzelne der Ansicht sind, daß Beschlüsse über Neceptionen in den eingeborncn Adel u»f den Landtagen nicht vorgenommen werden dürfen, weil dadurch die Stinnnberechtigung derer, welche über Neceptionsangelegenheiten nicht mitstim- Men. beschränkt werde, so widerspricht Dies dem klaren (?) Inhalt des §. .147 des Erbverglcichs. nach welchem bei Ausübung von Stand uud Stimme auf den Landtagen die Beobachtung des Herkommens nicht ausgeschlossen, vielmehr ausdrücklich vorgeschrieben ist. Daß aber das Herkommen, wonach über Neeeptiouen nur die Mitglieder des eiugebornen :c. Adels stimmen können, ganz abgesehen von seiner viel ältern (?) historischen (??) und rechtlichen (???) Begründuug, scho» zu Zeiten des Erbvcrgleichs bestauben (!) bat. erhellt aus den klaren (!!) Worten des §, Ni7 desselben, welcher Begriff lÜ!) uud Namen (ja, aber nur dieseu) des ciugebomcn und recipirteu Adels "«erkennt," Vergleiche man nun den oben angeführten tz. 167 mit dein §- 147 des L. G. G. Erbvergleichs, welcher letztere lautet: §. 157: „Gestalt dem zu Folge alle uud jede eingesessene Landstände aller dreier Kreise in den Laudtageu durch landesfürstliche Ausschreiben berufen und auf den Landtagen, dem Herkommen gemäß, bei den darauf vvrfalleudcn Hcmdlungen Ungehindert Stand und Stimme haben und behalten sollen."
Wir interpretiren dieseu §. nun freilich nach der Auslegung, welche ihm der Adel gibt, dahin, daß alle Handlungen, welche auf den Landtagen bisher vorgenommen waren, dein Herkommen gemäß auch ferner geschehen dürfen, vbwol eine andere Art der Auslegung nahe liegt. Aber weiter kann das Zugeständnis) nicht gehen; die Reception war im Jahre 1755 weder ein Herkommen, noch ein altes rechtliches Herkommen, selbst — wie schon erwähnt ^ wahrscheinlich noch gar nicht näher bestimmt. Die Entscheidung über die Rechtliche Seite der Neceptionsangelegcnheit steht einzig und allein einer, von den bürgerlichen Gutsbesitzern mehrfach beantragten, unparteiischen historischen u>'d darauf juristischen Untersuchung offen. —
Hatte nun der Landtag 1844 die Differenz zwischen den beiden Theilen der Ritterschaft um ein Bedeutendes erweitert, so geschah dies in noch höherem ^'ade auf dem Laudtag von 1845, welchen die bürgerlichen Gutsbe- st^er in solcher Anzahl besuchten, daß sie wirklich — ein bis dahin nnerhör- ^6 Ereignis; — die Majorität bildeten. Hierzu hatte aber vornehmlich ein am ^> Oct.. also kurz vor der Eröffnung dcS Landtags, erlassenes landesherrliches Rescript beigetragen, durch welches erklärt wurde, „daß zwar die bc-