300

Notiz.

welche bis ins Innerste der Seele dringen und sie für die sanftesten und friedlichsten Empfindungen empfänglich machen mußte.

Alle waren in Schweigen versunken, nur die Knaben tummelten sich lachend und spielend umher; aber in dem Schweigen, welches unsere vier Personen beobachteten, lag ein viel freundschaftlicherer Gedankenanstansch als in manchen Gesprächen.

Mit einemmale näherte sich eine von den weidenden Kühen dem Fußpfade, erhob den Kopf und glotzte mit ihren großen Augen die Vorübergehenden an. Moschillo stellte sich ihr gegenüber und bellte. Die Kleinen bekamen Furcht und nahmen mit Angstgeschrei Reißaus. Guido war der einzige, der nicht schrie, sondern er zog sich langsam in die Nähe seiner Mutter zurück und ließ nicht ab, sein schönes, kluges Auge fest auf das Tier zu richten.

(Fortsetzung folgt.)

SMMSW!

Notiz.

Der Antrag Büchtemann-Eberty im Reichstage. In der Reichstcigs- sitzung vom 23. April beantragten die „Freisinnigen" unter der Devise „Büchtemann- Eberty," „den Herrn Reichskanzler zu ersuchen, eine Vorlage an den Reichstag zu erwirken, welche allen im Neichsdienst beschäftigten Zivilpersonen, beziehungsweise deren Hinterbliebenen, ohne Rücksicht auf das Dienstalter eine ausreichende Pension zusichert für den Fall, daß diese Personen durch Unfälle oder Beschädigungen im Dienste des Reiches in ihrer Erwerbsfähigkcit beeinträchtigt werden oder das Leben verlieren."

Die Harmlosigkeit dieses Antrages ist in der That bewundernswert! Während die Reichsregierung seit Jahren bemüht ist, die Unfallversicherung zunächst für einen Teil der Arbeiter einzuführen, mit der ausgesprochenen Absicht, hiermit vorläufig nur eine Basis zu gewinnen, auf welcher die Versicherung weiter erstreckt werden kann, und während die „Freisinnigen" diesem Bestreben den bekannten Hemmschuh cntgegenwerfcn, kommen die letzteren gleichzeitig mit einem speziellen Unfallvcr- sicherungscmtrage für eine bestimmte Personcnklcisse! Statt zunächst an der Grund­lage mitzuarbeiten und das Prinzip zu proklmniren: Der Staat ist als solcher zur Erzwingung der Uufallentschädignng verpflichtet, bestreiten sie dieses Prinzip nnd wollen es doch gleichzeitig in einem speziellen Falle zur Geltung bringen. Es wäre dasselbe Verfahren, wenn jemand der Aufführung eines Gebäudes wider­spräche, und doch eine gewisse Figur, welche an dem fertigen Gebände allenfalls angebracht werden könnte, ohne dasselbe aber in der Luft schweben würde, nicht missen wollte, weil er gerade an dieser Figur ein besondres Interesse hatte. Er würde offenvar besser thnn, für die Herstellung des Gebäudes zu sorgen; dann würde sich darüber reden lassen, ob auch sein Spczialwunsch ausführbar sei und die Figur angebracht werden könne.