Gambetta und kein Ende.
mistige Historiker werden die Geschichte Frankreichs in den letzten beiden Jahren mit Fug als eine Episode in der Biographie Leon Gambettas bezeichne» könne». Ob er Oberwasser hnt oder nicht, ob er Fortschritte oder Rückschritte auf dem Wege zn dem Ziele, das ihm allem Anschein nach vorschwebt, gemacht, ob er bestimmte Aussicht hat, dieses Ziel bald oder überhaupt zu erreichen, das sind Fragen, vor denen alle andern zurücktreten, und mit denen dort alle andern mehr oder minder i» Verbindung stehen. Es ist nicht bloß die Reelame, die uns das sagt, es verhält sich in Wirklichkeit so. Die Franzosen sind jetzt Republikaner, sie liebcu die Gleichheit, aber sie lieben es auch, zu bewundern, ihren Respeet ans eine Person zn evneentriren, einen Führer zn haben, zu dem sie mehr und mehr wie zu einem Gebieter aufblicken, zumal, wenn er seinerseits sie das nicht stark empfinden läßt und sich in die Toga der antiken Selbstlosigkeit hüllt.
Für alles das läßt sich Gambetta als ein Beispiel überzeugender Art nu- führen. Sein Verfahren und das Verhalten der öffentlichen Meinung bei der Frage des Listeuserutiuiums, sein Triumphzug nach Cahors, sein Auftreten gegenüber der ihm feindlichen Majorität des Senats zeigen es mit Evidenz. Alles ist ein Auf- und Niederwogen, ein Auf- und Abwiegeln nm diese eine Person. Betrachten wir dieses Schauspiel mit einem Rückblicke von der Zeit an, wo wir den Gegenstand das letzte Mal ins Auge faßte», bis Ende Juui. Es geht bekanntlich nicht bloß die Fm»zose», sondern anch nns an und zwar sehr.
Die Entscheidung der französischen Deputirtenkcunmer über die Listenwahl, welche letztre wir vor einigen Wochen charakterisirten, machte im Elhsse einen Peinlichen Eindruck. „La Paix", das Organ des Präsidenten der Republik, sprach zwar die Hoffnung aus, daß die Wähler in der Provinz sich von einem Grenzboton III. 1831. 1