— 54? —

politische Briefe.

19. Das Schreiben des Staatsministers Dr. Falk.

Unter dem 2. September hat Dr. Falk an die Redaktion einer Monats­schrift, die ihn zur Mitarbeiterschaft aufforderte, ein Schreiben gerichtet, worin der vor kurzem aus dem Staatsdienst geschiedene Minister sich über die Lage seines ehemaligen Ministeriums ausspricht.

Der Schritt hat etwas Auffallendes, ganz abgesehen von dem Inhalt des Schreibens. Scheidet ein Staatsmann aus dem Ministerium wegen Meinungs­verschiedenheiten mit einer Regierung, der er bisher angehörte, so ist unseres Trachtens, wenn nicht etwa völliges Schweigen geboten ist, der loyalste Weg zur Auseinandersetzung, einige Worte der Erklärung an das Parlament zu richten, sobald dasselbe versammelt ist. Wenn der Minister aber, wie das ja bei uns vorkommen kann, nicht Mitglied des Reichstags oder des Landtags ist, so muß er allerdings einen andern Weg der Öffentlichkeit suchen, wenn er zu sprechen hat. In so beengter Lage war Dr. Falk nicht. Sein Scheiden erfolgte bei versammeltem Reichstag, zu dem er allerdings als preußischer Minister nicht sprechen konnte. Aber in wenigen Wochen tritt der Landtag zusammen, für welchen Dr. Falk unzweifelhaft einen Abgeordnetensitz erhält. War es nicht leicht, bis dahin zu warten? Man sagt jedoch: Das Abgeordnetenhaus wird neu gewählt, und der Brief des Dr. Falk ist ein Wahlbrief, ist bestimmt, den Wählern eine Anleitung zu geben. Betrachten wir ihn so.

Dr. Falk fordert in seinem Schreiben die Wähler auf, ihre Stimmen Liberalen zu geben, weil er „wegen des Unterrichtswesens wirklich Sorge trägt". „Ueber den Geist, in welchem das Unterrichtswesen geleitet wird, entscheidet stets die Verwaltung." Dr. Falk ist besorgt, „daß die gegenwärtige Verwaltung den an sie gerichteten Anforderungen in ganz anderer Weise entgegenkommt als er, Dr. Falk, das für statthaft gehalten."

Ist denn aber das Abgeordnetenhaus berufen, den Geist der Verwaltung zu lenken? Unmittelbar eingreifen in die Verwaltung darf es nach allen staatsrechtlichen Begriffen, selbst denen der parlamentarisch regierten Länder, nicht. Will also vr. Falk die Abgeordneten auffordern, seinen Nachfolger, den Minister v. Puttkamer, zu stürzen? Will er die Wähler auffordern, Abgeordnete zu erkiesen, die angethan sind, einen solchen Sturz zu versuchen?

Es wäre das eine Absicht, die, wir müssen es gestehen, einem Mitgliede der freikonservativen Partei, für das man Herrn Dr. Falk bisher gehalten,