145 —
Lin sozialdemokratischer Agitator in Kalifornien.
Es ist von uns bereits in Nr. 27 der „Grenzboten" darauf hingewiesen worden, daß seit etwa fünf Jahren sozialdemokratische und kommunistische Agitationen in der nordamerikcmischen Union bedeutend au Boden gewonnen haben; leider ist dies nun während des Sommers dieses Jahres noch in erhöhtem Maße geschehen, da die bevorstehenden wichtigen Herbstwahlen in verschiedenen Unionsstaaten die politischen Parteileidenschaften noch mehr entflammt und Veranlassung zu deu stärksten Agitationen gegeben haben. In ganz besonderem Grade sind der Muth und die Hoffnung der amerikanischen Sozialdemokraten gestärkt worden dnrch das Resultat der Wahlen, welche Ende dieses Jahres für eine Staatskonventivn behufs Revision der Staatsverfassung in Kalifornien stattfanden. Das Staatsschiff des „Gvldstaates", wie Kalifornien genannt zu werden Pflegt, war in der That in Gefahr, in den gefährlichsten aller Strudel, d. h. in die Hände der Kommunisten und Sozialdemokraten, zu gerathen, schließlich ist es jedoch dieser Gefahr noch einmal entronnen. Von den 152 Dele- girten, welche die Staatsverfassung Kaliforniens zu revidireu haben, zählen 51 zu der sozialdemokratischen Arbeiterpartei, während die Fraktion der „Unparteiischen", die eine nicht geringe Anzahl rechtlicher und unbestechlicher Männer in sich schließt, mit 81 Repräseutanten die absolute Majorität erlangt hat. Die Republikaner haben 11, die Demokraten 7 nnd die „Unabhängigen" gar nur 2 Vertreter gewählt. Zu deu gegründeten Beschwerden und Uebelständen, für welche die geuannte Staatskouvention Abhülfe schaffe» soll, gehören vornehmlich das gewissenlose Treiben der Landspeknlanten und Monopolisten in Kalifornien, das ungerechte Verhältniß in der Besteuerung des dortigen Grundeigenthums, der Kulihaudel und die damit zusammenhängende verzwickte Chinesenfrage.
Was die zuletzt erwähnte Frage anbetrifft, so liegt es allerdings nicht in der Macht der Verfassungskonvention von Kalifornien, den zwischen der nordamerikanischen Union und China abgeschlossenen Vertrag, dessen Berechtigung der höchste Gerichtshof in den Vereinigten Staaten anerkannt hat und dem gemäß die Chineseneinwanderung zulässig ist, zu annlliren; allein einen feierlichen Protest gegen diesen Vertrag kann jene Versammlung wohl erheben, und dieser Protest dürfte nach Allem, was bereits in dieser Angelegenheit geschehen ist, bei der Bundesregierung und dem Kongreß in Washington City nicht un- gehört und unbeachtet verhallen. Wie segensreich auch in vieler Hinsicht die Chineseuarbeit den Pazifiestaaten gewesen und zum Theil noch ist, so darf man doch seine Augen nicht vor den vielen Uebelständen, die in sozialer und
Grenzboten IV. 187». 19