113
Uns Aayern.
Die Ministerkrisis und die gegenwärtigen Erfolge des Altkatholicismus in
Rückwirkung auf Bayern.
Nach einer Krisis von fast vier Monaten sind in Bayern wieder regelmäßige Zustände eingetreten; und es ist wenigstens ein fester Abschluß erreicht, von dem aus wir die Ereignisse betrachten können.
Frägt man, was den Anstoß zur Idee eines Systemwechsels gab, oder welches die inneren Gründe für eine so überraschende Absicht waren, so ist man freilich noch heute ebenso im Ungewissen wie damals. In der Regel geht dem Wechsel der Kabinete doch ein Umschwung der öffentlichen Meinung voraus, die Partei, die schließlich ans Ruder kommt, erlangt im Volke, im Parlamente oder in irgend welcher anderen Beziehung einen überwiegenden Einfluß und ihre Berufung zur Ministerliste ist in der Regel nur der formelle Vollzug, die äußere Anerkennung jener Ueberlegenheit, die sie bereits der Sache nach besitzt. Allein von dieser Situation ging die bayerische Ministerkrisis keineswegs aus, sie hatte, wenn man es staatsrechtlich ausdrücken will, durchaus keinen parlamentarischen Charakter. Im Gegentheil die Partei, der sie zum Ruder verhelfen sollte, war gerade damals als Hegnenberg starb, in entschiedenem Niedergange begriffen, ihre materiellen Mittel waren keineswegs sehr einladend um einem neuen Kabinete zur Basis zu dienen und ihr moralisches Ansehen konnte sie noch weniger empfehlen. Wer die Reihe der hervorragenderen Geschehnisse in Bayern betrachtet, die sich seit dem Schlüsse der Landtagssession ergaben, der muß vielmehr zu der Einsicht gelangen, daß eine successive Abnahme des particularistischen Geistes und eine stetige Opposition gegen die klerikalen Principien die charakteristischen Züge der bayerischen Politik waren.
Die formelle Majorität, welche lange Zeit die Kammer terrorisirt hatte, besaß schon längst nicht mehr jene hemmende Bedeutung; der Hader der klerikalen Organe ließ schon damals erkennen, welche Zwietracht in der Partei entstand. Weder das Verhalten, das die Regierung an den Tag legte, gab einen Anhaltspunkt, daß man es auf eine Veränderung der bisherigen Richtung absehe; noch konnte man aus der Art wie das Publikum sich verhielt, den Schluß ziehen, als sei man einer nationalen Politik hier müde geworden. Wir betonen diese Situation weil sie gerade ein charakteristisches Merkmal für die eintretende Ministerkrisis war, d. h. weil sie am schlagendsten beweist, wie wenig dieselbe aus dem Bewußtsein des Volkes hervorging und von der öffentlichen Meinung unterstützt ward.
Als Hegnenberg am 2. Juni starb, dachte noch Niemand daran, daß ein Grcnzb„wi IV- 1872. 15