77
Neue Aktenstücke über den französischen Staatsstreich v. 1851.
Der Staatsstreich vom 2. December 1851 und seine Rückwirkung auf Europa. Leipzig. Duncker u. Humblot. London, Williams u. Norgcite. 1870.
Der anonyme Verfasser dieser merkwürdigen Schrift versichert in seinem kurzen Vorwort, daß dieselbe auf zuverlässigem diplomatischem Material beruhe und die Zahl der mitgetheilten Dokumente nur aus Diseretion gegen noch lebende Fürsten und Staatsmänner nicht noch erheblich vermehrt sei. Einer derartigen Versicherung hätte es kaum bedurft, denn schon ein flüchtiger Blick auf den erzählenden Theil der Schrift zeigt, daß der Verfasser noch viel mehr weiß, als er sagt, und offenbar nur aus persönlichen Rücksichten'die wörtliche Mittheilung solcher Aktenstücke unterläßt, aus denen allein er eine Reihe der interessantesten Thatsachen hat entnehmen können, so namentlich über die Stellung des Kaisers Nikolaus zu der neuen Ordnung der Dinge in Frankreich.
Der Staatsstreich vom 2. December ist bekanntlich in neuester Zeit Gegenstand wiederholter Darstellungen geworden. Seinen äußeren Verlauf hat das Buch von Tenot, seine genetische Entwickelung Treitschke's Essay's über den Bonapartismus uns vorgeführt. Der Schwerpunkt dieser neuesten Darstellung liegt in dem Rückschlag der Pariser Ereignisse auf die internationalen Verhältnisse. Die absolutistischen Kabinette schwanken zwischen der Befriedigung über den Sieg des Autoritätsprincips und legitimistischen Skrupeln. Am geringsten sind diese letzteren bei dem Fürsten Schwarzenberg, am stärksten beim Kaiser Nikolaus. Der östreichische Premier legr seine Ausfassung rückhaltslos in einer hier mitgetheilten vertraulichen Denkschrift vom 29. December 1851 dar. Sein Scharfblick faßt sofort die Wahrscheinlichkeit ins Auge, daß sich aus dem Staatsstreich die Restauration des Kaiserreichs entwickeln werde, und spricht seine Ansicht dahin aus, daß der gegen die Na- poleontden gerichtete Vertrag vom 20. Nov. 181S schon dermalen seinen Wortlaute nach außer Kraft getreten sei, denn durch denselben werde diese Familie nicht nur von der kaiserlichen Würde, sondern von der obersten Gewalt ausgeschlossen, diese aber habe der Präsident schon inne, die Annahme des Kaisertitels würde nur eine Aenderung des Namens sein. Wenn man dieser Thatsache die Anerkennung weigere, so müsse man sich zu einem unabsehbaren Krieg entschließen, wenn man sie aceeptire und sich dagegen von Napoleon die Versicherung geben lasse, daß er die territoriale Begrenzung der Staaten, wie sie 181S festgestellt, unberührt lassen wolle, so anerkenne man nur eine Thatsache, kein Recht; jetzt sei die Restauration der Burbonen unmöglich, vielleicht aber bahne Louis Napoleon ihr den Weg durch die vorgängige Beseitigung des Parlamentarismus. Eine wohlverstandene Interessen- Politik gebiete also, sich über alle Bedenken hinwegzusetzen, welche sich dagegen geltend machen könnten, ein „inäiviän tsl gus I^ouis Napoleon" Ranggleichheit zuzugestehen.*)
") Wir theilen im Folgenden die Hauptstellm aus dem Memoire Schwarzenberg'S mit: I^ouis Nirvolöoll oxrotsste <Zs «<m araour äo Is. pg.ix st rsnis tont probst cl'axres- sio». Avus ero^on» ü, Is, sinoörit.6 üs sss ivssur^noss, psrsv «zu'ellss s'aooordsnt avsv son mt6rst. — lins xuerre rnslnsursuss s.m6u«zrait ss. olmts st uns guerrs Iisureuss vvo-Mg- rs.it au milisa ü'uns ostiou sssentisllsmsiit Zusi-rlörs st ks.iss.nts Is plus srs.nÄ es.s «los rsputatiou militsires, <Zss rivimx kort ÄsmAsreux pour un onsk cl'Ltst Mi, xour ss. xsr- sovus, ssrs.it rssts 6trs.vAgr »ux suooss romportss sur lg ouamp cls bstsillo. — gj uos Lollvsrs.ws vroz?s.ient clsvoir snvissAsr 1a (Msstiorl non vomms uns quostiou cts titrs, wsis oowros uns cls prinoipe, ils <Zevrs.isnt ss xrspsrsr Ä. uns ^usrro illtorwinablo. I^g motik eii sorg.it uue llSZs.tiou, Is rskus Äs rssorlils.!trs I^ouis Napolösn eomms Lmpsrsur. 0r, I'üuroxs st sn psrtivulisr Is. ?rsnos ssrsieilt sn äroit üs rious ÄomÄllclsr, qusl ssrs.it äono Is xouvsrllorasllt Hus uous revounaitriolls oomms IöZs.1 et Isgitims ü. I» xl-rss cls oelui Äs