93
wie Bolingbroke als König zu handeln anfängt und seine Anhänger auch gegen ihn sich so benehmen, als wäre er es wirklich, während er immer noch vorgiebt oder, ich möchte lieber sagen, sich selbst einwendet, er komme nur, um sein Erbrecht und die Abstellung der Mißbräuche mit gcwaffneter Hand durchzusetzen. So wird sein Recht zum Unrecht, und wir erblicken in der Verschwörung am Schluß des Stücks nicht eine ziemlich müßige Episode, sondern den Anfang der Vergeltung.
Anders war die Auffassung bei der Aufführung in Weimar. Hier war alles Licht aus Seiten Richards, aller Schatten auf Seiten Bolingbrokes. Der letztere erschien als entschlossener Thronräuber sofort bei seiner Landung in England, und alle die Reden, die mir ganz ernstlich gemeint oder wenigstens die Folgen einer Selbsttäuschung dünken, die Reden, in welchen er Loyalität und Unterthanentreue gegen Richard darlegt, wurden ironisch gefaßt und mit markirtem Höhne vorgetragen. So wird denn Richard zu einer Art Märtyrer. Bolingbroke zu einem herzlosen Heuchler. Und doch, meine ich, giebt unser Drama genugsam zu erkennen, daß Richard nicht ohne eigne Verschuldung fällt und er selbst fühlt es:
Lllt kor ttw oonoorä ok inz^ star-s g,»ä timo Llaä not an ear to usar mz^ trus tims broko.
und Bolingbroke ist verschlossen und hart, aber dieser fortgesetzte Hohn (oder soll ich es Ironie nennen?) liegt, denke ich, nicht in seinem Charakter; sonst müßte dieser Zug doch auch in Heinrich dem Vierten deutlich hervortreten.
In diesem Sinn also wich die hiesige Auffassung beider Charaktere, besonders aber die des Bolingbroke, sowie der daraus folgenden Entwicklung von der meinigen ab. Welches die richtige sein mag, wage ich nicht zu entscheiden: aber es war mir interessant, die mir neue und ungewohnte Fassung mit so viel Geist, Energie und Cvnsequenz durchführen zu sehen.
Ich wende mich nun zu den Einzelheiten. Die Costüme, nach Angabe und Zeichnungen des Professors Döpler, einen Münchener Malers, welchen der, Großherzog für sein Theater gewonnen hat, gefertigt, waren reich und charakteristisch und wahrscheinlich auch historisch treu. Das Letztere scheint mir, gestatten Sie mir beiläufig diese dramaturgische Bemerkung, nur soweit ein Erfordernis), soweit die Tracht charakteristisch, und nur soweit zulässig, als sie nicht unschön ist. Begründung vorbehalten.
So war die Vorstellung von Seiten des Costüms unterstützt: die Decora- tionen waren passend und ansprechend. Aber ganz vortrefflich (und damit komme ich zur Hauptsache und zu Dingelstedts wesentlichem Verdienst) war die Bühneneinrichtung, die Anordnung und das Ensemble. Gleich die Turnierscene war reich und malerisch geordnet. Im Vordergrund links (vom Zuschauer) der König mit dem Hof, rechts die Kämpfer, im Hintergrund hinter den