Häuffers deutsche Geschichte in ihrer neuen Gestalt.
Ludwig Häusscr, Deutsche Geschichte vom Tode Friedrich des Großen bis zur Gründung des deutschen Bundes, Dritte sehr veränderte und vermehrte Auflage. Berlin, Weidmannsche Buchhandlung. (K. Reimer) 1801—63.
Seit dem Erscheinen der ersten Auflage des häusserschen Werkes haben die auf Erforschung der Geschichte des Revolutionszeitalters gerichteten Studien rasche und bedeutende Fortschritte gemacht. Besonders die ausgedehnte Benutzung des preußischen Staatsarchivs hat ein ganz neues Licht über Verhältnisse verbreitet, die bis dahin theils völlig unbekannt, theils bis ins Sagenhaste entstellt waren. Vor Allem verdient hier die zweite Auflage von Sybels Geschichte des Revolutionszcitalters Erwähnung, die eine Reihe der wichtigsten Thatsachen als unerschütterliche Resultate der Quellenforschung festgestellt hat. Die Ansichten Sybels über die Entstehung des Nevolutionsl'rieges sowie über den Einfluß, den das, wenn auch unbeabsichtigte Zusammenwirken der revolutionären französischen Propaganda mit den nicht minder revolutionären Er- vbcrungspläncn der Kaiserin Katharina auf den Bestand des europäischen Staatensystems ausgeübt hat, sind in ihren wesentlichen Zügen vor jeder Widerlegung gesichert. Ebenso läßt sich mit Sicherheit annehmen, daß ein erneutes und erweitertes Quellenstudium auch Sybels Darstellung von dem zwifchen Preußen und Oestreich vom reichenbacher Congresse bis zum,baseler Frieden obwaltenden Verhältnissen in allen Hauptpunkten lediglich bestätigen wird. Wir können in Bezug auf diese Periode die erneute Quellenforschung Häussers als eine Revision der sybelschen Studien ansehen. Auch Häusser hat, und zwar für den ganzen Umfang seines Werkes in dieser neuen Auflage, außer einigen andern Quellen, die Schätze des berliner Archives aufs Gründlichste und, wie wir glauben, erschöpfend benutzt. Wie sich voraussetzen läßt, stimmen die Resultate der Forschungen beider ausgezeichneten Geschichtsschreiber, wo sie dieselben Gegenstände behandeln, wesentlich überein, ein Beweis, daß wir die Kenntniß der von ihnen gemeinschaftlich behandelten Periode im Großen und Ganzen als abgeschlossen betrachten können, ohne erwarten zu müssen, daß eine etwaige Oeffnung der wiener Archive irgendwie die von ihnen gewonnenen Resultate umzugestalten geeignet sein würde. Daß bei der Uebereinstimmung im Allgemeinen die Ausfassungen der beiden Historiker in einzelnen Punkten Grenzboten IV. 1863. 51