33»
sind historisch wie durch ihre Gegenwart zur sclbstständigen Politik bestimmt, es kommt daraus an, mit gelinder, schonender Hand ihre Beziehungen so zu ordnen, daß die Thatsache lcgalisirt wird. Geschieht das nicht, so ist bei jeder ernsten Krisis die Gefahr vorhanden, daß die Beziehungen zerrissen werden, — In diesem Sinn theiln wir den Spruch eines erlauchte» Dichters mit, des Königs Ludwig von Baieru, den der Verfasser seiner Schrift als Motto vorsetzte:
Trauriges Bild des Reichs der Deutschen: zweiköpfiger Adler!
Wo zwei Köpfe bestehen, ach da gebricht es an Kops, f t
jNli,. 5, 'r,i'i'!^> ,tt?ä,i'lchdfl ,j F'>iM n,7nl?i-- '.»!?»ch^->.-? ^ ^ i«,
.^<>S l.'-i -:'.!"-!? >'l >5 Zw^ö,, 6n« .Zji :t'itt„-M >->
Französische Literatur.
George Sand, die seit ihren unglücklichen Memoiren als Dichterin immer schwächer wird, hatte in einer ihrer letzten Novellen, LIIs et lui, ein Verhältniß geschildert, in welchem alle Welt ihr eignes Verhältniß zu Alfred de Musset zu "kennen glaubte. Da der Verstorbene in dieser Schilderung — wie stets die Männer bei G.Sand — sehr übel wegkam, so hat sein Bruder sich zu einer Flugschrift veranlaßt gesehn, I,ui et DIIs, in welcher der Dichterin sehr arge Dinge nachgesagt werden, mit der Versicherung, daß man Beweise in der Hand habe. — Gegen diese Flugschrift erhebt sich G, Sand in der Revue 6s äeux inonäes— 15, Oct, —
nous äisons, nous, yus le iriort illustre ss rslevers, inäigne ouanä le wo- went sera, veuu. II rsvsnäiciuorg. sa, veritable psusee, ses xroxres sentimsns,
äroit äe ka,ire lui-mems Is. üvre oonkession äe sss souKranees et äe ^eter eiioore uns kois vsrs le eisl Iss gr^näs eris äe Hustiee et äe verits Mi re- ^umont la insilleure xsrtis äs son o.me st lg, plus vivÄNts xdg,ss äe sa vie. <üe ^er^ un monument, eerit äe ses xroxres miüns et eons^ere ä sa memoire x-rr ^es wg,ins tou^ours ainies. Also werden diese Liebesbriefe veröffentlicht werden, — ^ Gleichzeitig erhebt sich eine andere Amazone, Louise Colet, um ihre eignen Ansprüche
den „berühmten Todten" geltend zu machen. In demselben Heft der Revue ist ciuc Kritik des neuesten Werkes von Victor Hugo: I.g, IvSZenäs äes Lieeles; einer Sammlung von Romanzen, in welcher eine N"he fabelhafter, zum Theil vorsüudfluthlichcr Tyrannen und Bösewichter in Farben, die ^u Lamartincs I.g, oduts ä'uu ^.ngs erinnern, bcsuugen werden. Der Kritiker ist Emile Montegut, der Nachfolger G. Planche's, der vor einigen Monaten das traurige Und verkümmerte Leben seines Vorgängers ebenso anschaulich als indiscrct beschrieben Hot. — Montegut besitzt viel mehr Esprit, Farbe und Phantasie als Planche, "der in einem Punkt kann er ihn nicht ersetzen: man weiß nicht, was man zu sei- Urtheil sagen soll. Planche's Recensionen lasen sich — einzelne sehr brillante ^genommen, z. B. eben die über V. Hugo — ziemlich langweilig; seine Darstellung war trocken, monoton — man möchte fast sagen, ledern; 'seine Gesichtspunkte äußerst enge und selbst sein Räsonncmcnt befriedigte nur selten.- Aber er iagte sehr bestimmt, deutlich und energisch, ohne Gunst und Abgunst: dies taugt ^Was, und das taugt nichts; und wenn er auch in seinem Urtheil manchmal irrte