435
Die politische Situation.
A. L.
Die pariser Friedensconfereuzeu haben kaum begonnen nnd schon ist die Frie- deuSscligkeit, der man sich in den russcufreundlichen Kreisen nnd an den Geldbörsen Europas hingegeben hat, etwas erschüttert worden. Man sieht, daß Rußland die Sache mit der Annahme der östreichischen Vorschläge keineswegs als abgemacht betrachtet und Miene macht, in Paris Principien auszustellen, welche es in Petersburg aus Furcht, Oestreich sofort gegen sich zu wenden, stillschweigend verleugnete. Nußland wird, nach seiner bisherigen Taktik zu urtheilen, jeden Fußbreit diplomatischen Terrains vertheidigen und wird dadurch den ihm gegenüberstehenden drei Großmächten den Prvbirstein für die Festigkeit ihrer Verbindung geben. Rußland mnß seiner Stellung nach den Versuch machen, die Allianz derselben aufznlöscn, uud es kann das nur, wenn cö sich an einigen Punkten der Verhandlungen entschlossen zeigt, lieber den Krieg fortzusetzen, als die Forderungen seiner Gegner zu erfüllen. — Wie werden sich solchen Probevnnkten gegenüber die drei alliirtcn Großmächte verhalten? Diese Frage ist nicht blos sür das Zustandekommen des Friedens, sondern jetzt auch sür die Frage entscheidend, wie sich nach dem Frieden die Allianzen stellen werden? Da Preußen vou den Couserenzen ausgeschlossen ist, möchte es scheinen, als ob sich diese letztere Frage nicht schon ans diesen Konferenzen entscheiden lasse; indessen eine Macht, von der man nicht fürchten oder hoffen kann, daß sie als Feind oder als Frennd das Gewicht ihres Schwertes in die Wagschalc werfen werde — die Stimme einer solchen Macht wird weder bei den jetzigen Con- sercnzen noch nach dem Friedensschlüsse gehört werden.
Die Stellung der drei Alliirtcn läßt sich im Allgemeinen leicht bezeichnen. England ist am geneigtesten den Krieg wieder anfzuuchmcu, und stellt daher an Rußland die schwersten Forderungen, Oestreich ist am wenigsten geneigt in den ' Krieg einzutreten und seine Forderungen an Nußland sind daher die leichtesten. Frankreich steht zwischen beiden, ohne sich bis jetzt klar uud bestimmt ausgesprochen zu haben und diese Stellung ist es, welche Frieden nnd Krieg als zweifelhaft erscheinen läßt. — Die Entscheidung, welche Frankreich trifft, ist um so folgenreicher, als die Meinungsverschiedenheit zwischen Oestreich und England nicht blos einzelne Friedcnspnnkte betrifft, sondern weil sie auf einem tieferen Gegensatz beruht und fast den Charakter der Feindschaft angenommen hat. Der französische Kaiser hat nicht, blos eine Verschiedenheit der Ansichten zu entscheiden, sondern es ist ihm durch eine Politik, welche aus die Bewunderung der Nachwelt Anspruch hat, gelungen, zwei Großmächte sich um seine Allianz bewerben uud ciuc vierte vou seiner Entscheidung den Friede» hoffen zu scheu.
Dieser- Gegensatz zwischen Oestreich und England, der jetzt Frankreich znm Schiedsrichter in Europa macht, ist im Grunde nnr der Gegensatz zwischen Absolutismus und verfassungsmäßiger Freiheit, Katholicismus und Protestantismus, aber »m ihn nicht blos mit diesen allgemeinen Ausdrücken zu bezeichnen, ist- es nothwendig, einen Blick ans einige wenig bekannte Thatsachen zu werfen. — Der Gegensatz zwischen England uud Oestreich trat von dem Augenblicke hervor, als sich England von den durch die heilige Allianz commaudirtcn Interventionen in Neapel und
öS *