E

C*

TABLE DES MATIÈRES

G

Fr

?

V

du

B/

M

INDO-CHINE.

par Paul Girbal, professeur au Lycée et à l'École Supérieure de Com­merce de Marseille.

L’Empire français d’Asie .

I. — Lus Indigènes.

Chiffre de la population indigène, 17-23; — Cochincliine, 18 ; Cambodge, Laos, Annam et Tonkin, 19; chiffre probable des indigènes, 21 ; mouvement de la population indigène de 1897 à 1905, 22.

État économique, 23-53; — les hésitations de notre politicpie indi­gène, 23; les Annamites, 25; services à attendre des chefs de village, 30; services à attendre des mandarins, 32; aptitude des Annamites, 39; progrès à attendre du contact des indi­gènes et des colons européens, 45; les Cambodgiens, 47 ; les Laotiens, 50; Mois et Klias, 51; les Chinois, 52.

Progrès au point de vue matériel, 53-61 ; — progrès d’ordre hygiénique, 56.

Progrès dans l’ordre intellectuel et moral, 61-71 ; —éducation, 66.

Jugement sur notre politique indigène, 71-72.

IL — La Colonisation. •

Progrès du peuplement français et européen, 75-93; — régions propices à la colonisation européenne, 7<8 ; chiffre des colons européens, 79; Cochincliine, 80 ; Cambodge, 83; Annam, 84; Tonkin, 87; territoire de Kouang-lchéou-ouan, 92; avenir réservé dans l’Indo-Chine à l’élément européen, 92.

La colonisation et les concessions, 93-103; — nombre des exploi­tations agricoles européennes, 98.

Progrès de la main-d’œuvre, 103-107.

Progrès des cultures,107-131 ; — création de services administra­tifs intéressant l’agriculture, 108; progrès accomplis par la

Pages

9-227

9-13

15-72

73-202