•Atque hi fuere fijperiorum,quas voeantifaculta- tum eorifticuti P.Profeflores? ‘Nevero ftudiis dicata juventus temere & velut illotis manibus in facraria
carundem irrur^peretjeidemneceflariisadrnimculis,- quibus absque vel nunquam veldiffic ulceraci earum faftigia afTcendituriprofpiciendurrrprius effe Senatus cenfuit. Tam ergo philofophiæ quam linguarum; do&ores nomina ndifuere». Uti enum nemo fine linguarum notitia vel divinarum vel Romanarum legum codicem^ ut medicorum etiam placita cum fruiti legit* ita;philofophicæ Icientiæ multùm conducunt ad acumen ingenii comparandum,ad virtutum igniculos naturâ ingenitos excitandum, ad termino- »Ium quot-undatYrexplicationemK,ad re< 5 lam eontro- . ^verlorum problemam perceptionem & expeditam adverlariorum refutationem. Optime Äugufiinus, patrum erudttifiimus, Licentium fuum informans;
Lib.i, de 'Eruditio difciplinarnm iiberdlium modella fané- at fkcctnHa •&nlacriSres : &'per/eiw antiores‘ & certiores exhibet amator er ample EbendœWeritatiïüt ardentius appetant tir con - ïfimtws irtfeqmntuv' & inbœreantposirewô. dulcius . Ind e . qui prqgyi-nnafmata bïec.tradarenctres Re&ori ad- jundfi lunt>quos imer,primus erat Uenrlcvs OidSN- '
bvrgifs , Jiber 4 artium M. (upremæ curiæ ab anno j 1562. collega primarius'&'Meifteri tempore conre£lor t
rxaDitaiJieiotenniprol’clici primordio-oratione/'^'