Erscheint 7mal wöchentlich

Monatsbezug E 2,30 einschl. Zu stellgebühr. PostbezugspreiS monal 2,30 E jeinschl. 27^ Post zeikungsgebühr) zuzügl. 42 ^ Be­stellgeld. Bezugspreis ist im voraus zahlbar. Postscheck: Hamburg 17272. Eine Behinderung der Lieferung rechtfertigt keinen Anspruch auf Rückzahlung des Bezugspreise«. Verlag: NS.-Gauver»ag Weser- Eins GmbH., Bremen: Geeren 6/8. Fernspr. 54124, Nachtr. u. Sonnig. 51115. Sprech z.: Verlag: werkt!. 12—13 Uhr: Schriftleitung: Diens­tag und Freitag 12'/,—13»/, Uhr.

parteiamtliche Tageszeitung

Das flmtsblatt des Negierenden vürgermeisters der Zreien Hansestadt vremen

W

A nzeigen - Grundpreise?

Die > mw bohr und 22 mw breite Zeile im Anzeigenteil 13 Die 78 nun breite und 1 nun hohe Zeile im Tertteil 75 H>/. ErmSß Grundpr. sfür Klein- u. Famlklenanz. u. a./ sowie sonstige Beding. Preisliste 9 Nachlaßstafsel 6. Geschäftsstellen: Bremen: Geeren 5/8, Ruf 5 41 21) Nachtruf und sonntags 51115) Obernstr. 86, Ruf 5 4121) Svke: Mühlendamm 2? Br.-Hemellnyen: Bahnbofstr. 6, Ecke Poststr., Ruf 4 34 58) Br.-Vegesack: Nobrstr. 24, Ruf 4 o^8) Vr.-Blumenthal: Kpk.- Dallmünn-Str. 41/43, Ruf 88 o. 89

Nr. zor / 11. Jalirgang

Lreitag, Z1. Oktober 1941

der Nationalsozialisten Vremens

flmllicties verkündungsblatt des Neichsstattlfalters in Oldenburg und vremen

kinzelvreis 1S Nps.

ks wird immer peinlicher für Noosevelt

Um die Südamerika-karte

Sogar Null will nichts von Noosevelts „Sokument" wissen

Drahtbericht unserer Berliner Schriftleitung

^0- Oktober. Noch zynischer und unver- schamter als Noosevelt hat jetzt sein Marinminister Knox den Fall „Cearney" geklärt. Dieser Fall, bei dessen Zitierung Noosevelt in seiner letzten Rede in fast sentimentalen Sätzen von den Opfern der amerikanischen Seeleute sprach, die für jeden einzelnen Amerikaner ge­fallen seien, ist danach yichts anderes als ein von Roose- velt befohlener unprovLzierter Angriff gegen U-Boote. Klipp und klar hat Herr Knox ausgesprochen, daß der Zerstörer„Ceatney" Mehrere Wasserbomben geworfen hatte, und zwar zum Schutze eines angegriffenen Han­delsschiffes und gegen dessen wahrscheinlichen Angreifer, ein U-Boot, bevor der Zerstörer den behaupteten Tor­pedotreffer — denn es scheint noch immer nicht geklärt, ob ein Torpedotresfer so relativ geringfügige Schäden angerichtet haben kann — erhielt.

Sodann hat "Knox hinzugefügt, daß diese Angriffs­aktion des Zerstörers sich abspielte während eines U-Bootangrifss auf. einen Eeleitzug, der von ihnt nicht näher bezeichnet wird und deshalb ohne Frage ein englischer Eeleitzug gewesen ist. Es ist notwendig, diesen Vorgang in dieser von Noosevelt und Knox über­einstimmend gegebenen Darstellung festzuhalten, um damit vor aller Welt die kriegstreiberischen Mastnahmen Noosevelts für alle Zeiten klarzustellen. 2m Fall „Ereer" wurde, wie die Untersuchung des Marine- ausschusses des USA.-Senats einwandfrei ergeben hat, ein unprovozierter, Angriff seitens dieses USA.-Zer- störers auf ein deutsches U-Vöot konstatiert, im Fall „Gearney" handelt es sich ebenfalls nach rein amerika­nischen Quellen um einen Angriff gegen U-Voote während deren nächtlicher Aktion gegen einen Geleit- 'zug. Die chronologische Reihenfolge der ersten Fälle des „Schiestkrieges" ist damit.geklärt: Zuerst kam Roose- velts Schießbefehl,, dann schössen gemäh diesem Befahl USA.-Zerstörer auf U-Voote und dann benutzten ver­logener Verdrehung des Tatbestandes Noosevelt diese Vorgänge,fum mit ihnen den nunmehr veröffentlichten Schießbefehl zu „begründen" und auf die USA.-Han- delsschiffe zu erweitern. Mit welchen Mitteln gerade Marineminister Knox auf dem Gebiete der Steigerung der Psychose arbeitet, beweist seine Unterhaltung mit Pressevertretern über die Fragen künftiger „Erfolgs­meldungen der USA^-Marine im Kriegsgebiet". Er behauptete, daß man wohl, ähnlich wie die Engländer, über U-Bootversenkungyn nichts melden würde. Knox hat dabei ein schlechtes Gedächtnis, denn im Laufe des Winters 1939/40 hat Churchill mehr deutsche U-Boote ,/versenkt" als im Einsatz gewesen sind. Nur wurde dadurch der deutsche Blockadedruck in keiner Weise ge­mindert. Knox will allerdings die Absicht haben, über „Ueberwassergefechte" Berichte auszugeben.

Kein Wunder, daß angesichts einer solchen Fälschung und Verdrehung jüdischer Art den USA,-Gaunern ab und zu auch einmal ein falscher Zungenschlag unterläuft, der die wahre Situation enthüllt.

So hat Außenminister Hüll, als er von den USA.-

Pressevertretern nochmals wegen der gefälschten USA.-

Sieben neue Nitterkreujlräger

Berlin, 38. Oktober. Der Führer und Oberste Be­fehlshaber der Wehrmacht verlieh auf Vorschlag, des Oberbefehlshabers des Heeres. Eeneralfcldmarschall von Brauchitsch, das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes an Generalmajor Colseer, Kommandeur einer Ge­birgsdivision: Hauptmann Wack, Kommandeur eines Jufanteriebgtaillons; Leutnant Brücher, Zugführer in einem Infanterieregiment; Leutnant Fischer, Kompaniesührer in einem Infanterieregiment; Unter­offizier Blumenroth, Gruppenführer in einem In­fanterieregiment.

Ferner verlieh der Führer und Oberste Befehlshaber der Wehrmacht auf Vorschlag des Oberbefehlshabers der Luftwaffe, Reichsmarschall Eöring. das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes an Oberst Raithel. Kommodore eines Kampfgeschwaders und Major von Lostberg, Gruppenkommandeur in einem Kampfgeschwader.

Karte Noosevelts befragt wurde, die bezeichnende Ant­wort gegeben, „er habe mit dieser Landkarten-Ange- legenheit nichts zu tun". Man möge sich an eine zu­ständigere Stelle wenden.

Hüll hat mit seinem Abrücken von der Kartenfälschung den wirklichen Fälscher noch einmal ungewollt aber nichtsdestoweniger deutlich bezeichnet, nämlich Noosevelt. Wenn es zu solchen Zwischenfällen kommt, so dürfte daran nicht unschuldig die Nervosität der Scharfmacher­clique Washingtons sein, die-sicher enttäuscht ist über den Mißerfolg der Fälschertricks ihres Präsidenten, der sich auch auf Südamerika erstreckt. Die neuesten Meldungen aus, Südamerika beweisen nämlich, daß man sich zwar mit der Rooseveltrede beschäftigt und sie auch wieder­gibt, daß man aber, wie z. Ä. in Buenos Aires, bei aller Gefolgschaftsbereitschaft gegenüber der „Politik der guten Nachbarschaft" sich selbst nicht in dem Umfang Roose- velts Behauptung über die „Südanxkrikapläne Deutsch­lands" zu eigen macht, wie er es erwartet hat. Zur selben Zeit kommt aber aus Montevideo eine Pressq- stimme, die sich gegen die Ausdehnung des Pankee- Imperialismus in Südamerika wendet, der, wie „El Debate" hervorhebt, einmal als Liquidierung eines

(Fortsetzung auf Seite 2)

Ver politische Falschmünzer

Neichspressechef Vr. Meirich einhüllt Me l-angstermelho-en des USfl.-Prässdenlen

In einem Artikel „Der Falschmünzer" nimmt Reichspressechcf Dr. Dietrich im „Völkischen Beobachter" Stellung zur letzten Rede des USA.- Präsidenten Noosevelt. Dr. Dietrich schreibt:

„In einem abgrundtiefen jüdischen Haß gegen Deutsch­land ist der Präsident der Vereinigten Staaten in seiner Rede auf ein Niveau herabgesunken, auf das wir keine Veranlassung hätten, ihm zu folgen, wenn er sich nicht in einer geradezu herausfordernden Weise in die^euro- päischen Angelegenheiten einmischte. Seine Worte, die über dem Ozean zu uns herüberschallen, find ein ein­ziger demagogischer Versuch» mit den unfairsten Mitteln ganze Völker und Erdteile seiner hemmungslosen Kriegs­hetze auszuliefern. Franklin Delano Noosevelt gehört nicht zu jenen hoffnungslos Verfinsterten, die eine neue Zeit erst dann erkennen, wenn sie fertig vor ihnen steht, er gehört nicht zu denen, mit deren Begriffsstutzigkeit man Nachsicht üben könnte. Er gehört zu jenen gemein­gefährlichen Menschen, die das Rednerpodium der Staatsautorität dazu mißbrauchen, um Begriffe und Ideen zu fälschen. Hier ist ein Gangster des Geistes am Werke, der durch systematische Begriffsverwirrung ganze Völker täuschen möchte, um sie um ihre Zukunft zu be­trügen. Deshalb ist es notwendig» seine geistige Falsch­

See tlberlauf des Vonez erreicht

fluf der krim-lzalbinsel unaujlialtsam vorwärts

Aus dem Führerhauptquartier, 38. Ok­tober. Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt: „Auf der Halbinsel Krim stoßen die deutschen Kräfte dem geschlagenen Feinde unaufhaltsam nach. Oertlicher Widerstand seiner Nachhuten wurde gebrochen. Dabei wurden erneut mehrere tausend Gefangene gemacht und weitere Geschütze erbeutet. Bei der Verfolgung des Geg­ners im Donezbecken wurde der Oberlauf des Donez von den deutschen und verbündeten Truppen in breiter Front erreicht. 2m Verlaufe erfolgreicher An­griffsoperationen zwischen Ilmensee und Ladoga - s e c nahmen Panzertruppen in kühnem Handstreich einen

feindlichen Panzerzug und machten zahlreiche Gefangene. Schwerste Artillerie des Heeres bekämpfte mit gutem Erfolg kriegswichtige Anlagen in Leningrad. Wirk­same Nachtangriffe der Luftwaffe richteten sich gegen Moskau und Leningrad. In Nordasrika bombar­dierten deutsche Kampsflugzeuge einen britischen Flug­platz ostwärts Marsa Matruk und Hafengebiete im Nildelta. Einzelne britische Flugzeuge warfen in der letzten Nacht im Norddeutschen Küstengebiet Bom­ben, ohne Schaden anzurichten. Oberstleutnant Galland, Kommodore eines Jagdgeschwaders, errang seinen 98. und 81. Luftsieg."

W-U-B

M "" '

. --,v.

- Ar'".'."

' «G- : E'E-

. ^ r7

Ooutselio Pansen baden ein sanjetisebss IVickerstancksiiest stnimreik xemaelit. Kit koebKebobenen Trinen lanken äiv ltnisebevisteu nun «Inreb ävn Laeb in äiv (tekauxenacliakt. H llaeodson (3eb ).

Ver Stoß an den Vonez und in die Krim

Verfolgung Ser geschlagenen Sowjet-Gruppen , vrechung örtlicher widerstünde

Trohtbericht'unserer Berliner Schriftleitung

sb. Berlin, 3V. Oktober. Der Nachstoß unserer Truppen auf der Halbinsel Krim geht unaufhaltsam vorwärts. Der Gegner versuchte örtlichen Widerstand zu leisten, der aber sofort gebrochen wurde. Es zeigt sich sowohl hier in der Krim wie in der Verfolgung in der Ukraine gegen den Donez. daß in diesen Kampfab­schnitten dem Gegner völlig das Rückgrat gebrochen ist und er zu ernsthaftem Widerstand nicht in der Lage ist. Der Versolgungsstoß zum oberen Donez nimmt den noch im Donezbecken stehenden Sowjettruppen jede Verbin­dung nach Norden und Nordwesten hin. Das Schicksal des als Ruhrgebiet der Sowjetunion bezeichneten Jn- -ustriebereichs ist besiegelt.

Welche Verluste an Wehrwirtschaftskraft die Bolsche- wisten dadurch erleiden, haben die Briten in ihren letzten Kommentaren zu dem jetzt zugegebenen Fall von Char­kow bewiesen, das sie als das „sowjetische Birmingham" bezeichnet haben. In der ganzen Welt findet der Ver­lust des reichen Minen- und Jndustriebeckens des Donez mit der großen Verminderung des Kriegspotentials der sowjetischen Heere" („Diario de Notizias") eine gleich­

lautende Kommutierung, daß nämlich hiermit die Schwierigkeiten für die Sowjetführnng unübersteiglich werden. In Verbindung mit einer Betrachtung der Si­tuation am Donez und der Kämpfe vor Moskau kam United Preß gar zu dem Ergebnis, daß nunmehr „die Lage im Osten ihrer letzten Krise zutreibe". Mit diesem Satz und mit der dem neutralen Anstrich dienenden Er­gänzung: „Entweder müsse der Angreifer oder der Ver­teidiger jetzt nachgeben" bestätigt der amerikanische Be­trachter die seit Wochen getroffene deutsche Feststellung, daß im Osten die Entscheidung gefallen ist. Daß die Sowjets das Donezbecken unwiderruflich verloren haben, muß Hauptmann Hastings in einer englischen Sendung zugeben, indem er feststellt, daß es „wohl klüger gewesen sei, das Donezbecken, in dem" nicht mehr viel übrig sei, was den Deutschen von Nutzen sein könne — was die Sowjets verloren, verschweigt er gerissen! — liegen zu lassen." Et bestätigt mit dem Satz, daß „man seitens der Sowjets am Don eine neue Verteidigungslinie auf­richten wolle"', wie stark die Kampfkraft der sowjetischen Truppen zerrüttet ist, daß man gleich von einer Fluß­barriere zur anderen sich'zu retten entschließen will.

Die Befürchtungen der Briten über die weitere Kampskrast und Verteidigungsmöglichkeit der Sowjets betrifft ja nicht nur die Entwicklung im Süden, son­dern im gleichen Ausmaß den mittleren Kampf­abschnitt um Moskau. Sie sprechen „von Widerstand der Sowjets im Raum von Kalinin, wo sich die Sowjets noch gehalten hätten" („Exchange Telegraph"). Es sei aber eine starke Offensive 118 Kilometer südlich im Gang aus der Straße Rjev — Moskau, wo es den Deutschen gelungen sei, Wolokomask zu erreichen. 2m Abschnitt von Moschaisk und Malojaroslawez habe ein furchtbares Artilleriefeuer der Deutschen aus die sowjetischen Stellungen begonnen. An der Nara und an der Oka werde gekinnpst. An der Nara seien ossen- bar entscheidende Kämpfe in Richtung Moskau im Eaitge, wobei die Deutschen die schwache Stelle des dortigen sowjetischen Verteidigungssystems ausfindig zu machten suchten. Bei Orcl hätten die Deutschen Fort­schritte gemacht und die Panzcrcinhcitcn der Armee Guderian hatten Eeländrgewinne erzielt und sich näher an Tula herauseschoben.

münzerei zu entlarven und seinem schmutzigen Gewerbe das Handwerk zu legen. ,

Das menschliche Denken vollzieht sich bekanntlich in Begriffen. Begriffe müssen Allgememgültigkeit besitzen. Ohne Einheitlichkeit der Begriffe ist ein geistiger Kon­takt weder unter den Menschen noch unter den Nationen möglich. Jede geistige Auseinandersetzung muß in einem Chaos.enden, wenn ihr nicht einheitliche Begriffe zu­grunde liegen. Eine international einheitliche Begriffs­bildung ist daher unerläßlich, wenn dix Welt nicht in geistige Anarchie versinken und jedes Begreifen von Handlungen und ihrer Motive aufhören soll. So ist phns vorherige genaue Definition der Begriffe, die man ver­wendet, keine Wissenschaft möglich. Kein Mathematiker verwendet einen Ausdruck in anderem Sinne, als er diesem Wort zukommt, kein Chemiker versteht unter einem bestimmten Element etwas anderes als seine Kol­legen. Alle Aerzte der Welt haben ihre einheitliche Nomenklatur. Was würd? zum Beispiel geschehen, wenn ein Arzt in Berlin ein Rezept ausschriebe, aber der Apotheker in Washington ein anderes Medikament dar­unter verstehen und Strychnin verabfolgen würde? An der Medizin stirbt in einem solchen Falle nur der Pa­tient, wenn man dasselbe aber in der Politik tut, wird man ganze Völker damit zugrunde richten. Eine solche vergiftete Medizin verabreicht heute Herr Noosevelt den Völkern. Es ist die Methode übelster Begrifssfälschung und geistiger Falschmünzerei, die von ihm in seinen Reden bewußt angewendet wird: Was Noosevelt ständig als „Demokratie" im Munde führt, ist nichts als Dema­gogie.

Die „Dreiheit", von der er so laut und salbungsvoll spricht, ist nur der Deckmantel der Unterdrückung. Hin­ter seinen „Menschenrechten" verbirgt sich in Wirklich­keit die Entrechtung der Menschen! Er hetzt gegen das neue Europa, weil dort eine Epoche sozialer Eerechtig, keit aufsteigt und weil er befürchtet, daß die guten europäischen Beispiele die schlechten angelsächsischen Sitten verderben.

Wenn Noosevelt Gott anruft, dann verwechselt er ihn mit Mammon. Und wer den Götzen Mammon ent­thronen will, den beschimpft er als gottlos.

Noosevelt nennt Moral, was jeder anständige Mensch als Heuchelei bezeichnet und er nennt Freiheit, was man sonst im Leben als Befreiung von moralischen Skrupeln zu bezeichnen pflegt.'

Wenn er beispielsweise die Freiheit der öffentlichen Meinung rühmt, dann lobt er in Wirklichkeit did anonymen Meinungsfabrikanten, die als Drahtzieher hinter den Kulissen ihrer „Publicity" stehen.

Was er die Freiheit der Erde nennt, ist organisierte Unduldsamkeit gegen jede wirkliche freie Meinungs­äußerung, die man als verruchtes Werk der fünften Kolonne denunzierte. '. .

Monroe-Doktrin heißt bei ihm die Einmischung in alle Welt.

Das Selbstbestimmungsrschs Europas nennt er eine Bedrohung Amerikas. Was „Bedrohung" ist, bestimmt für ihn nicht die Wirklichkeit, sondern er, der Hetzer, der diese „Bedrohung" braucht, bestimmt sie.

Wenn er von Verteidigung redet, versteckt er dahinter seine eigene Aggression. Und was er Angriff nennt, ist in Wahrheit Verteidigung.

Wenn Noosevelt beispielsweise das dänische Grönland „unter seine Obhut" nimmt, so ist das in seiner Sprache selbstverständlich keine Aggression, sondern nur „Vertei­digung". Wenn er Island vergewaltigt oder die gewalt­same Besetzung von Stützpunkten in allen möglichen Län­dern und auf allen möglichen Inseln fordert, >o ist das im Wortschatz seiner Fälscherwerkstatt selbstverständlich keine Aggression, sondern nur „berechtigte Verteidigung".

Wenn aber Frankreich sich gegen einen infamen und räuberischen Ueberfall der Engländer in Syrien vertei­digt oder der Irak um seine Gxistenz kämpft, dann ist dies in seinen Augen ein Verbrechen und eine unent­schuldbare Aggression gegen die heiligsten Rechte ameri­kanischer Menschlichkeit.

Wenn über Deutschland von denen, dje ihm den Krieg erklärten, eine Hungerblockade verhängt wird, so ist das für den Begriffsfälscher Noosevelt selbstverständlich nicht ,m geringsten eine Aggression. Wenn aber Deutschland diese Blockade zerbricht» um die Ernährung Europas zu sichern, dann ist dieses Vorgehen für Herrn Noosevelt natürlich ein auf das tiefste zu verabscheuender Angriff. Wann, so fragt Dr. Dietrich, ist bei Noosevelt eigentlich eine Aggression und wann ist sie leine?

Wenn er angreift, dann ist sein Angriff „Verteidi­gung!" Wenn aber Deutschland angegriffen wird und sich zur Wehr setzt, dann ist Verteidigung in den Augen dieses Heuchlers eine gemeine Aggression!

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII»

Unser

Auf der Krim-Halbinsel dringen unsere Truppen unaufhaltsam vor.

Der Oberlauf des Donez wurde erreicht.

Reichspressechef Dr. Dietrich enthüllt die Gangster- Methoden Noosevelts.

Oberstleutnant Galland errang seinen 88. und 91. Lustsieg.

Die Sowjets berauschen sich an erfundenen Luft­bombardements Berlins.

2m Personenverkehr der Reichsbahn treten ab 1. No- vcmber erhebliche Einschränkungen ein.

Ueber den Besuch sportlicher Veranstaltungen durch Schwcrkriegsverletzte wurde mit dem NSRL. eine Abmachung getroffen.