43!)

Kamclängh ist doch immer nur ungenau bezeichnet. — Wir wollen übrigens diese Ge­legenheit benutzen, um in Beziehung auf das größere Konversationslexikon einige Be­merkungen zu machen. Bei den außerordentlichen Schwierigkeiten, die mit einem der­artigen encyklopädischen Unternehmen verbunden sind, wird jeder billig Denkende das Verdienst der neuen Ausgabe gern anerkennen. Es bleibt indessen noch immer viel zu wünschen übrig. Der gewöhnliche Vorwnrf, den man solchen Unternehmnngcn macht, daß sie den Dilettantismus und die Oberflächlichkeit begünstigen, weil sie das Lernen zu leicht und zu bequem mache», hat ungefähr ebensoviel Begründung, als die Vorwürfe gegen die Eisenbahnen, daß sie die Nomantik des Spazierengehens und die Pferdezucht untergraben. Gewiß hat die Mühe des Studirens einen sehr günstigen Einfluß aus die Durchbilduug des Geistes; aber das ist durchaus kein Grund, die Mittel zu verschmähen, durch welche diese Schwierigkeiten aufgehoben werden. Nur in einem Punkt wäre der Vorwurf begründet, wenn nämlich das Conversationslexikon, wie sein Name ursprüng­lich ausdrückt, darauf ausginge, fertige Urtheile zum bequemen Handgebrauch zu liefern, und dadurch Ignoranten in der gewöhnlichen Conversation den Schein der Bildung zu verleihen. Das Conversationslexikon hat vielmehr die Aufgabe, positive Kenntnisse zu verbreiten, für jede technische uud naturhistorische Erscheinung die vorläufige Nealdcfinition zu geben und die Quelle nachzuweisen, in der man nähere Auskunst findet, und bei historischen Erscheinungen gleichfalls zur Orientirung über Zeit, Ort und Quellen bei­zutragen. Des Raisonnements und der Reflexion soll sich das Conversationslexikon völlig enthalten, soweit es nicht vollendete Thatsachen betrifft. Es soll keine Gelegenheit geben, über das zu urtheilen, was man nicht versteht oder nicht kennt, sondern es soll positive Kenntniß vermitteln. Vielleicht am schwierigsten sind in dieser Beziehung die Artikel aus der Geschichte der Literatur und Kunst zu bearbeiten, wo man ohne ein Urtheil schwerlich auch nur den Thatbestand erschöpfend darstellen kann; aber man muß dieses Ziel wenigstens vor Augen halten. So könnte, um nur ein einzelnes Beispiel anzusührcu, in dem Artikel über Beethoven auf demselben Ranm, wenn man das Rai- sonncmcnt, das der unkundige Leser doch nicht würdigen kann, ausgelassen hätte, viel mehr positive Kenntniß vermittelt worden sein. — Wir behalten uns vor, noch einmal darauf zurückzukommen. Hier beschränken wir uns auf einen einzelnen Punkt. Eine der wichtigsten Berichtigungen jeder neuen Ausgabe sind die Artikel über noch lebende Zeitgenossen aus dem politischen, litcrarischcn oder künstlerischen Gebiet. Der natür­lichste Weg, hier die nöthigsten biographischen Notizen zusammenzubringen, ist der, daß man sich bei den Personen selbst Raths erholt, wie das auch in den meisten Fällen sichtlich geschehen ist. Allein im Interesse des Lexikons selbst verlangen diese Artikel denn doch noch eine sorgfältige Redaction, nnd diese finden wir nicht immer. Wir wollen nur ein Beispiel geben. „Hauenschild (Richard Georg, Spiller von), als Dichter bekannter nnter dem Namen Max Waldau, ist in Breslau 24. März -1822 geboren. Da die Absicht seines Vaters, ihn einem Cadcttcnhause zu übergeben, dnrch dessen frühen Tod vereitelt wurde, lebte er bei seiner Mutter und seinem Großvater in dem kleinen schlesischen Städtchen Katscher, denn bei einem benachbarten Geistlichen, der ihm . außer den Elementen der Wissenschaft eine Menge thcolvgischcs Wissen beibrachte, bis er endlich das Gymnasium bezog. Mit Interesse betrieb er hier nur Geschichte; das Griechische nur des Thucydidcs, das Lateinische nur des Täcitus wegen. Da er sich in den gewöhnlichen Gang des Schnllcbens wenig fügte, so wechselte er mehrmals das